Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 04 березня 2026 р.
Справа: №592/2280/26
Суддя: Костенко В. Г.
Справа № 592/2280/26
Провадження № 3/592/631/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вири, Білопільського району, громадянина України, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 124 КУпАП,
УСТАНОВИВ:
30.01.2026 о 13-50 год. в м. Суми, вул. Металургів, 1/1, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 .. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
В суді ОСОБА_1 вину визнав та підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Потерпілий ОСОБА_2 підтвердив обставини, викладені в протоколі.
Вина ОСОБА_1 також повністю підтверджується матеріалами справи.
Протоколом про адміністративне правопорушення серія ЕПР1№ 579313 від 30.01.2026, в якому зафіксовані обставини вчинення правопорушення.
Схемою місця ДТП, яка сталася 10.02.2026 за адресою:м. Суми, вул. Металургів, 1/1 з розташуванням транспортних засобів BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 . Крім того, в графі «перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, отриманих внаслідок ДТП» зазначено, що маються пошкодження у транспортного засобу BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 – без пошкоджень; у Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 – вм`ятина на задньому бампері зліва.
Письмовими поясненнями водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. З вказаних пояснень вбачається, що ОСОБА_1 30.01.2026 о 12-45 год. в м. Суми, рухаючись по вул. Металургів в бік вул. Британська, перед ним рухався автомобіль Тойота Корола намагаючись повернути праворуч на зелену стрілку світлофора. В подальшому Тойота почала різко зупинятися хоча була вже за знаком стоп. ОСОБА_1 рухаючись позаду теж поачв зупинятися, але за погодних умов, йому не вдалося різко зупинити автомобіль. Автомобіль під ОСОБА_1 понесло, в результаті чого відбулося зіткнення з бампером автомобіля Тойота Корола. ОСОБА_2 в своїх поясненнях вказав, що 30.01.2026 о 12-40 год. він рухався на автомобілі Тойота Королла НОМЕР_2 по вул. Металургів. При зупинці на червоне світло світлофора на перехресті вул. Металургів-Британська позаду в його автомобіль в`їхав інший автомобіль БМВ Х3 НОМЕР_1 . В результаті зіткнення автомобіль ОСОБА_2 має механічні пошкодження.
Фотознімками з місця ДТП та відеозаписами на оптичному диску, на якому зафіксовані транспортні засоби BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 та Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 після зіткнення.
Вказані докази в сукупності підтверджують обставини викладені у протоколі, а саме те, що ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом BMW X3 д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги п. 12.1, 13.1, 2.3 б ПДР, а саме не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого допустив зіткнення з транспортним засобом Toyota Corolla д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 ..
Зібрані докази є логічними послідовними та узгоджуються між собою, а тому не викликають сумнівів.
Враховуючи зазначене, вважаю за необхідне притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст. 124 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В :
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 50 (п`ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн 00 коп..
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 665 грн 60 коп. за реквізитами: отримувач – ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк до Сумського апеляційного суду з дня її винесення
Суддя Владислав КОСТЕНКО
Оригінал: reyestr.court.gov.ua