Постанова від 24 лютого 2026 р. у справі №592/2796/26 — Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/2796/26

Провадження № 3/592/722/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 лютого 2026 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Костенко Владислав Геннадійович, розглянувши матеріали, які надійшли від Сумського РУП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп в матеріалах справи відсутній,

за ст. ст. 124 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

02.12.2025 о 15-15год. у м. Суми, вул. Веретенівська, ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом HONDA E NS1 д.н.з. НОМЕР_1 , не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, щоб відповідно реагувати на її зміну, перед початком обгону не впевнився, що смуга зустрічного руху вільна від транспортних засобів на достатній для обгону відстані та в ході чого здійснив зіткнення з маршрутним транспортним засобом РУТА д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по зустрічній смузі. В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 отримали тілесні ушкодження. Після цього ОСОБА_1 місце події залишив.

Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 14.2 в, 2.3 б, Правил дорожнього руху та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, тобто порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

16.02.2026 при складанні протоколів ОСОБА_1 було повідомлено про судовий розгляд справи Ковпаківським районним судом м. Суми 20.02.2026 о 09-00 год..

В подальшому судовий розгляд відкладено на 25.02.2026 у зв`язку з перебуванням судді на навчанні.

ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату та час судового розгляду, однак до суду не з`явився. До канцелярії суду подав заяву, в якій вину визнав повністю та просив розглянути справу без його участі. При призначенні покарання просив не позбавляти його посвідчення водія, оскільки право керування транспортними засобами необхідно йому для роботи та утримання своєї сім`ї.

Статтею 124 КУпАП передбачено відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.

В матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .. Так, ОСОБА_3 вказала, що близько 15-35 год. 12.12.2025 їхала в маршрутному таксі № 18 на зупинці «Госпіталь», яке рухалось в напрямку Веретенівки та повернули направо направо від кінцевої зупинки тролейбусів. Через декілька секунд після того вона почула як якась жіночка закричала, після чого одразу відбулося зіткнення. Так як ОСОБА_3 сиділа за водієм та вдарилась об загородку за його сидінням та втратила свідомість. Коли прийшла до тями то відчула біль в ділянці лобу правої сторони та правої сторони ключиці. ОСОБА_3 підняли невідомі люди та надали допомогу. В подальшому ОСОБА_3 було передано БШМД та доставлено до лікарні. ОСОБА_2 в своїх поясненнях зазначила, що близько 15-40 год. 12.12.2025 вона їхала в маршрутному таксі № 18 в напрямку Веретенівського масиву. Повернувши із вулиці Сумської тероборони, де знаходиться кінцева зупинка тролейбусів, через декілька секунд почула що хтось різко та гучно кричить та відчула удар, запаморочилось в голові. Після цього відчула біль в лівій нозі у нижній частині. Потім їй надали допомоги вийти з маршрутки та передали її БШМД, які доставили її до травмпункту ЦМКЛ. Наразі дуже погано себе почуває, їй встановлено діагноз – забій лівого колінного суглобу з набряковим симптомом.

Водій транспортного засобу РУТА д.н.з. НОМЕР_2 ОСОБА_4 , зазначив, що 02.12.2025 близько 15-10 год. він керував службовим автомобілем та рухався за маршрутом 18 «Веретенівка – Г.Крут». В салоні автобусу було 3 пасажира. Коли рухався по вул. Веретенівська в напрямку кінцевої зупинки зі сторони вул. Сумської тероборони, в зустрічному напрямку рухалося 3 автомобіля та зненацька побачив, що 4-й автомобіль виїхав на зустрічну смугу і почав виконувати маневр обгону. ОСОБА_4 загальмував і автомобіль HONDA білого кольору допустив лобове зіткнення з автомобілем РУТА. При ДТП 2 пасажири отримали тілесні ушкодження, БШМД забрала їх до лікарні. Водій транспортного засобу HONDA після ДТП покинув транспортний засіб та пішов у невідомому напрямку.

Крім того, до матеріалів справи долучені повідомлення на лінію 102 № 250586648, № 250613008, № 250581560, які надійшли з закладу охорони здоров`я. Зокрема вбачається, що надійшли наступні повідомлення від БШМД: потерпіла ОСОБА_3 , діагноз: ЗЧМТ, струс головного мозку, гематома лобної ділянки з права, закритий перелом правої ключиці. Пояснення: 02.12.2025 близько 15:18 годин потрапила в ДТП перебувала в маршрутці на першому ряду за водієм. Доставлена до ЦМКЛ приймальне відділення. Повідомлення від трамвпункт ЦМКЛ: потерпіла ОСОБА_2 , діагноз: забій лівого колінного суглобу з набряковим синдромом. Відпущена. Пояснення: 02.12.2025 близько 15:00 год., неподалік аграрного коледжу легковий автомобіль Хонда в`їхав в марштурне таксі, де знаходилась потерпіла. Повідомлення від трамвпункту ЦМКЛ: ДТП неподалік аграрного коледжу, потерпілий ОСОБА_4 , діагноз: забійне садно правого колінного суглобу. Пояснення: 02.12.2025 о 15:30 під час робочого часу по вул. Веретенівська, неподалік Аграрного коледжу сталося ДТП, легковий автомобіль в`їхав в маршрутку №18, потерпілий водій маршрутного таксі.

Зі змісту протоколу, письмових пояснень ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та повідомлень на лінії 102 вбачається, що дії ОСОБА_1 підпадають перевірці на наявність в його діях ознак кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Згідно ст. 253 КУпАП, якщо при розгляді справи орган (посадова особа) прийде до висновку, що в порушенні є ознаки кримінального правопорушення, він передає матеріали прокурору або органу досудового розслідування.

Враховуюче наведене, провадження у справі слід закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення, а матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (справа № 592/2796/26, провадження № 3/592/722/26) передати прокурору.

Керуючись ст.ст. 247, 253, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження по справі відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП.

Передати матеріали (справа № 592/2796/26, провадження № 3/592/722/26) прокурору Окружної прокуратури міста Суми для внесення відомостей до ЄРДР про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Постанова скарженню не підлягає.

Суддя Владислав КОСТЕНКО