Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №523/4420/26 — Пересипський районний суд міста Одеси

Пересипський районний суд міста Одеси Справа № 523/4420/26

Провадження №1-кп/523/1327/26

В И Р О К

І м е н е м У к р а ї н и

09.03.2026 року м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси під головуванням судді ОСОБА_1 ,

за участю:

секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора Одеської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Південного регіону ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду, кримінальне провадження №12026162490000294 від 11 лютого 2026 року із звинувачення,

ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Одесі, громадянина України, із середньо-спеціальною освітою, одруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації військової частини НОМЕР_1 , не судимого, фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 , достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із нижченаведених випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа вирізав належний ТОВ НВП «ТЕННЕТ» кабель марки «OK-NET U/UTP CAT.5E 350 MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 988 м, загальною вартістю 12498,20 грн, з якого він вилучав металеву серцевину та здавав її в пункті прийому металобрухту:

- близько 13 години 10 хвилин 17 січня 2026 року, з під`їздів №3, №4, №6 та №7 буд.№64, по вул. Жоліо-Кюрі, в м. Одесі, довжиною 328 м, вартістю 4149,20 грн;

- повторно близько 12 години 20 хвилин 26 січня 2026 року, з під`їздів №1, №2, №4 та №5 буд.№60, по вул. Жоліо-Кюрі, в м. Одесі, довжиною 332 м, вартістю 4199,80 грн;

- повторно близько 11 години 10 хвилин 29 січня 2026 року, з під`їздів №1, №3, №4 та №6 буд.№7, по вул. Владислава Бувалкіна, в м. Одесі, довжиною 328 м, вартістю 4149,20 грн.

Обвинувачений вину у вчиненому визнав повністю та показав, що у вищезазначені дні та місця він, маючи матеріальні труднощі, здійснив три крадіжки кабелю за обставин, які повністю відповідають пред`явленому обвинуваченню. В подальшому він очистив металеву серцевину із зрізаного кабелю, здав її до пунктів прийому металобрухту, а виручені кошти витратив на продукти харчування. Про вчинене жалкує, щиро кається.

Отримавши показання обвинуваченого, що повністю відповідають фактичним обставинам кримінального провадження, з`ясувавши правильність розуміння всіма учасниками судового засідання змісту цих обставин та відсутності їх оспорювань, сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, роз`яснивши правові наслідки застосування положень ч.3 ст.349 КПК України, за клопотанням прокурора, підтриманим обвинуваченим, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів на доведення вини ОСОБА_4 у вмінених тому діяннях.

Таким чином суд визнає доведеним вчинення ОСОБА_4 дій, які полягали в тому, що він, достовірно знаючи про запроваджений Указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року на території України воєнний стан, дія якого була неодноразово продовжена іншими Указами Президента України, затвердженими відповідними їм Законами України, діючи з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення та в кожному із нижченаведених випадків з новим умислом на таємне викрадення чужого майна, переконавшись, що за його діями будь-хто не спостерігає, шляхом вільного доступу, за допомогою ножа вирізав належний ТОВ НВП «ТЕННЕТ» кабель марки «OK-NET U/UTP CAT.5E 350 MHz 4Pr AWG24 CU PVC INDOOR», загальною довжиною 988 м, загальною вартістю 12498,20 грн, з якого він вилучав металеву серцевину та здавав її в пункті прийому металобрухту:

- близько 13 години 10 хвилин 17 січня 2026 року, з під`їздів №3, №4, №6 та №7 буд.№64, по вул. Жоліо-Кюрі, в м. Одесі, довжиною 328 м, вартістю 4149,20 грн;

- повторно близько 12 години 20 хвилин 26 січня 2026 року, з під`їздів №1, №2, №4 та №5 буд.№60, по вул. Жоліо-Кюрі, в м. Одесі, довжиною 332 м, вартістю 4199,80 грн;

- повторно близько 11 години 10 хвилин 29 січня 2026 року, з під`їздів №1, №3, №4 та №6 буд.№7, по вул. Владислава Бувалкіна, в м. Одесі, довжиною 328 м, вартістю 4149,20 грн.

Зазначені дії ОСОБА_4 в кожному із епізодів суд кваліфікує за ч.4 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене в умовах воєнного стану, а в другому та третьому епізоді також і вчинене повторно.

При призначенні ОСОБА_4 покарання суд визнає його щире каяття, а також активне сприяння розкриттю злочину в якості обставин, які пом`якшують покарання, а також констатує про відсутність обставин, які обтяжують покарання.

Суд також враховує дані про ОСОБА_4 як про особу, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, має статус учасника бойових дій, не перебуває на спеціалізованих обліках в медичних установах, а також посередньо характеризується за місцем проходження служби.

На підставі викладеного, з урахуванням особи винуватого, тяжкості та суспільної небезпечності вчиненого діяння, відсутності позовних вимог від представника потерпілого, а також позиції прокурора, суд вважає можливим виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання у виді позбавлення волі, із встановленням іспитового строку, у зв`язку із чим, до останнього необхідно застосувати положення ст.ст.75,76 КК України.

Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України, суд,

у х в а л и в:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.185 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання у виді позбавлення волі з випробуванням, з іспитовим строком 2 (два) роки.

Відповідно до пунктів 1-2 ч.1 ст.76 цього ж кодексу зобов`язати ОСОБА_4 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти даний орган про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Нагляд за військовослужбовцем ОСОБА_4 покласти на командира військової частини, в якій засуджений проходить військову службу (ч.4 ст.76 КК України), а в разі звільнення ОСОБА_4 із військової служби - на уповноважений орган з питань пробації за місцем його проживання.

Вирок може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Пересипський районний суд м. Одеси впродовж 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового розгляду.

Головуючий ОСОБА_1