Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №523/26447/25 — Пересипський районний суд міста Одеси

Справа № 523/26447/25

Провадження №2-о/523/4/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" березня 2026 р. Пересипський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

за участю секретаря Мельніченко Г. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі в залі суду №5 в місті Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин,

Установив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вищевказаною заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить: встановити факт родинних відносин, а саме, визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим що, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявниці - ОСОБА_4 . 18.07.1973 року між бабусею - ОСОБА_5 та дідусем – мовою оригіналу ОСОБА_3 був укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ». ІНФОРМАЦІЯ_5 народилась ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Суворовським в/РАЦС м. Одеси, про що зроблений відповідний запис № 1212. Батьками зазначені: батько ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_9 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Першим відділом реєстрації акті цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, про що зроблений відповідний актовий запис № 7423, але 06.05.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 із зазначеним прізвищем батька ОСОБА_10 .

При отриманні паспорта України у 2002 році прізвище дідуся та бабусі було зазначено « ОСОБА_11 » замість правильного « ОСОБА_7 » і відповідно до цього у державному реєстрі актів цивільного стану громадян також внесли відомості щодо зміни прізвища батька, бабусі та дідуся, однак прізвище заявника залишилося без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про право власності за № НОМЕР_7 від 04.04.2011 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 належить у рівних частках заявниці - ОСОБА_12 , бабусі- ОСОБА_2 та дідусю - ОСОБА_3 .

03.07.2020 року між заявницею, ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був зареєстрований шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь - ОСОБА_3 . Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири під АДРЕСА_3 . ОСОБА_15 з усною заявою звернулась до нотаріуса про відкриття спадкової справи після смерті дідуся, була відкрита спадкова справа, однак при перевірці документів нотаріусом виявлено розбіжності в написані її дошлюбного прізвища та прізвищах дідуся та бабусі, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Пересипського районного суду м.Одеси від 12 грудня 2025 року було відкрито провадження по справі.

Представник заявника адвокат Боровик А.О. надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені виимоги підтримала та наполягала на задоволенні заяви.

Зацікавлена особа – ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, не заперечували проти задоволення заяви про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так у судовому засіданні встановлено, відповідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00051909534 від 20.06.2025 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народився батько заявника - ОСОБА_4 , актовий запис № 2391. Батьками зазначені: батько – ОСОБА_3 та мати – ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , зареєстрованого р/б РАЦС м. Одеси Київського району, про що зроблений відповідний запис № 853 18.07.1973 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 був укладений шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 ».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , зареєстрованого Суворовським в/РАЦС м. Одеси з відповідним записом №1212 ОСОБА_12 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 . Батьками зазначені: батько ОСОБА_4 та мати – ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , виданого Приморським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 836, 03.07.2020 року між ОСОБА_12 та ОСОБА_13 був укладений шлюб. Прізвище після реєстрації шлюбу було змінено з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_14 ».

Згідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого Першим відділом реєстрації акті цивільного стану Приморського районного управління юстиції м. Одеса, актовий запис № 7423 ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

В подальшому, 06.05.2009 року Першим Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції було видане повторне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , актовий запис № 7423 із зазначеним прізвищем ОСОБА_10 , дане свідоцтво підтверджує родинний зв`язок між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Виконавчим комітетом Павлинської сільської ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 08, ІНФОРМАЦІЯ_7 померла мати заявниці - ОСОБА_9 .

Відповідно до свідоцтва про право власності за № НОМЕР_7 від 04.04.2011 року, виданого Департаментом міського господарства Одеської міської ради нерухоме майно, за адресою: АДРЕСА_1 належить у рівних частках ОСОБА_12 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 . Дане свідоцтво про право власності було зареєстрована в КП «ОМБТІ та РОН» номер запису: 105 в книзі 765пр-173, що підтверджується витягом про державну реєстрацію прав № 30513855 від 05.07.2011 року. Місце проживання всіх власників зареєстровано за даною адресою.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого Доброславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) актовий запис №1345, ІНФОРМАЦІЯ_2 - ОСОБА_3 помер.

Після смерті спадкодавця залишилась спадщина у вигляді 1/3 частки квартири під АДРЕСА_3 .

З метою оформлення своїх спадкових прав заявниця звернулася до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пепеляшкової А.О., якою була заведена спадкова справа № 66/2025 після смерті – померлого ОСОБА_3 , та нотаріусом повідомлено, що при перевірці документів виявлено розбіжності в написані дошлюбного прізвища заявника та прізвищах дідуся та бабусі, нотаріус порекомендувала звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, щ мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

На підставі вищенаведеного суд приходить до висновку, що до суду надані належні та допустимі докази, якими підтверджений факт родинних відносин, що є підставою для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.13,76-81,247,258-259,263-268,273,293,315 ЦПК України, суд,

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною онукою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт родинних відносин і визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня складання повного рішення суду, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя