Рішення від 01 березня 2026 р. у справі №742/6911/25 — Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2/742/775/26

Єдиний унікальний № 742/6911/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Ільченка О.І., за участю секретаря судового засідання Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Атавіна Олександра Сергійовича до Сухополов?янської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

установив:

Адвокат Атавін О.С. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визначити позивачу додатковий строк терміном у 3 місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, проте пропустив встановлений законом 6-місячний строк, оскільки не знав про існування заповіту на його ім`я, а державна нотаріальна контора не повідомила спадкоємця про відкриття спадщини.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представником подано до суду письмову заяву в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника ради, у якій вказав про відсутність заперечень щодо задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Спадкодавиця ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Сухополов`янської сільської ради, Прилуцького району /а.с.9/.

Згідно заповіту від 14.09.2020 р., записаного виконуючою обов`язки старости Заїздського старостинського округу №3 Сухополов`янської сільської ради, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла своє майно, а саме земельну ділянку площею 4,13 га на території Заїздської сільської ради, Прилуцького району, що підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №057550 ОСОБА_1 /а.с.9/.

Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧН №057550 від 22.02.2005 року вбачається, що земельна ділянка площею 4,13 га на території Заїздської сільської ради, Прилуцького району з цільовим призначенням для ведення сільськогосподарського виробництва належить ОСОБА_2 /а.с.8/.

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Прилуцького районного нотаріального округу Радченко С. від 16 жовтня 2025 року за №199/01-16, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з підстав пропущення позивачем строку на подання заяви про прийняття спадщини /а.с.11/.

Згідно повідомлення завідувача Другої Прилуцької державної нотаріальної контори Бодько О.Є. від 20.01.2026 року та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №83910587 від 20.01.2026 року, спадкова справа щодо спадщини померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилась. Спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтв про право на спадщину не звертались(а.с.19-20)

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист цивільного інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ч. 2 ст. 16 ЦК України.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.1220,1222,1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1ст.1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила даної норми про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до роз`яснень п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у своїй постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17 роз`яснив, що вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Враховуючи необізнаність спадкоємця про наявність заповіту, відсутність інших спадкоємців за законом, з огляду на свободу заповіту як фундаментального принципу спадкового права, суд вважає наявними підстави для задоволенню позову шляхом визначення позивачеві додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці, оскільки відсутність доказів належного повідомлення спадкоємця за заповітом про відкриття спадщини є об`єктивною перешкодою для своєчасного звернення із заявою.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.1268 - 1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215, 218, 294 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Атавіна Олександра Сергійовича до Сухополов?янської сільської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Олександр ІЛЬЧЕНКО