Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №686/4015/26 — Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/4015/26

Провадження № 3/686/1319/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Вітушинська О.О., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.178 КУпАП України,

в с т а н о в и л а :

28.01.2026 року о 16 год. 30 хв. неповнолітня ОСОБА_1 , перебуваючи на спортивному майданчику, що неподалік будинку №4 по вул. Прибузькій у м. Хмельницькому, розпивала слабоалкогольний напій «REVO», ємністю 0,5 л., міцністю 8,5%, де, відповідно до п.8 ч. 1 ст. 70 ЗУ «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», споживання слабоалкогольних напоїв заборонено.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явилась, заперечень не подала, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило, що не перешкоджає розгляду даної справи у її відсутність

Винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.178 КУпАП, підтверджується сукупністю доказів, зокрема:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА № 137203 від 28.01.2026 року, складеним за ч.1 ст.178 КУпАП відносно ОСОБА_1 ;

- рапортом працівника поліції О.Рябчука від 28.01.2026 року;

- копією паспорта ОСОБА_1 ;

- фото з місця події.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, приходжу до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого їй правопорушення, - ч.1 ст.178 КУпАП - розпивання слабоалкогольних напоїв в заборонених законом місцях .

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, а також відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, приходжу до висновку, щодо неповнолітньої ОСОБА_1 слід застосувати захід впливу, передбачений ст. 24-1 КУпАП, у виді попередження.

Враховуючи, що до особи застосовано захід впливу у виді попередження та адміністративне стягнення не накладається, судовий збір не стягується, оскільки за вимогами ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено адміністративне стягнення.

Керуючись ст.ст.13, 24-1, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и л а :

Неповнолітню ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї захід впливу у виді попередження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ: