Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №679/190/26 — Нетішинський міський суд Хмельницької області

Суд: Нетішинський міський суд Хмельницької області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №679/190/26

Суддя: Стасюк Р. М.

Провадження № 3/679/78/2026

Справа № 679/190/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., розглянувши матеріали, що надійшли з ВнП №2 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ,

направлену за ч.1 ст.124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюка Р.М. перебувають матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Захисник ОСОБА_1 - адвокат Тищук К.П. звернулася до суду з клопотанням, у якому просить передати матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, за місцем його проживання, до Рівненського міського суду Рівненської області.

Вивчивши клопотання сторони захисту, ознайомившись із матеріалами справи приходжу до наступного висновку.

Як вбачається протоколу про адміністратвине правопорушення місце його вчинення є АДРЕСА_2 , особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Згідно ч. 1 ст. 276 КУпАП, справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.

Відповідно до ч .2 ст. 276 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Положення ч.2 ст.276 КУпАП містять альтернативу розгляду справи за місцем вчинення адмінправопорушення та можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.

Враховуючи вищезазначене, клопотання сторони захисту про передачу справи на розгляд до Рівненського міського суду Рівненської області, що є найбільш територіально наближеним до місця проживання правопорушника, є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

За таких обставин, вважаю що адмінматеріал підлягає передачі за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 276 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.124 КУпАП направити для розгляду за ч.2 ст. 276 КУпАП за місцем проживання порушника, до Рівненського міського суду Рівненської області.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк

Оригінал: reyestr.court.gov.ua