Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №670/887/25 — Віньковецький районний суд Хмельницької області

Віньковецький районний суд Хмельницької області

Єдиний унікальний номер № 670/887/25

Провадження № 1-кп/670/11/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року селище Віньківці

Віньковецький районний суд Хмельницької області в складі

головуючого - судді ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025243660000097 від 13.11.2025 року, по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Ноябрськ, Російська Федерація, громадянина Російської Федерації, із середньою освітою, не працюючого, не одруженого, має на утриманні малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не військовозобов`язаного, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 діючи умисно, всупереч вимогам ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», згідно якої діяльність з обігу наркотичних засобів і психотропних речовин на території України дозволяється лише в цілях і в порядку, встановлених цим Законом, а в передбачених ним випадках - у порядку, що встановлюється нормативно-правовими актами Кабінету Міністрів України та відповідних центральних органів виконавчої влади, маючи па меті прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу - канабіс, обіг якого обмежено згідно Списку № 1 Таблиці 2 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою КМУ № 770 від 06.05.2000 р., в серпні 2025 року, більш точного часу досудовим розслідуванням не встановлено знаходячись в себе на домогосподарстві, що по АДРЕСА_1 , виявив на земельній ділянці та зірвав руками одну рослину коноплі, для подальшого висушування та власного вживання шляхом куріння, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб, обіг якого обмежено - канабіс. Продовжуючи реалізовувати свій протиправний умисел спрямований на незаконне виготовлення та зберігання наркотичного засобу, ОСОБА_4 , переніс дану рослину коноплі за адресою свого проживання, а саме до житлового будинку по АДРЕСА_1 , де її подрібнив та забезпечив належні умови для висушування, чим виготовив готовий до використання наркотичний засіб та рослини, обіг якого обмежено - канабіс, загальною масою (в перерахунку на суху речовину) 83,554 г, який надалі зберігав у вказаному житловому будинку по АДРЕСА_1 для власного вживання без мети збуту. В подальшому, 13 листопада 2025 року близько 17 години 25 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись за місцем свого проживання в приміщенні будинку АДРЕСА_1 , добровільно видав працівникам поліції саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) із нашаруваннями речовини чорно-коричневого кольору, пластикову коробку білого кольору в якій знаходився наркотичний засіб, поліетиленовий пакет прозорого кольору із вмістом наркотичного засобу обіг яких обмежено - канабіс, загальною масою (в перерахунку па суху речовину) 83,554 г, та розмір якою становить величину між верхньою межею невеликих розмірів і нижньою межею великих розмірів, зазначених у Таблиці 1 Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я від 01.08.2000 № 188. Таким чином, усвідомлюючи протиправність своїх дій, діючи умисно, незаконно, порушуючи правовий режим обігу наркотичних речовин в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ОСОБА_4 умисно, незаконно придбав, виготовив, зберігав наркотичний засіб обіг якого обмежено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) 83,554 г без мети збуту. Таким чином, своїм умисними діями, які виразились у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 , вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України.

Будучи допитаним у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчинені кримінального проступку визнав повністю та щиро розкаявся. Пояснив, що на своєму домогосподарстві виявив рослину коноплі, яку зірвав, подрібнив, висушив та зберігав для власного споживання без мети збуту. Під час обшуку в листопаді 2025 року він добровільно видав працівникам поліції канабіс та пристрій для куріння.

Враховуючи, що обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті, беручи до уваги, що інші учасники кримінального провадження не оспорювали фактичні обставини справи, вони правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз`яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини в апеляційному порядку, вислухавши думку прокурора, обвинуваченого та захисника, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Суд, допитавши обвинуваченого ОСОБА_4 та дослідивши характеризуючі дані, дійшов висновку, що його винуватість у вчиненні інкримінованого кримінального проступку при обставинах, викладених в обвинувальному акті, доведена повністю.

Таким чином у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце і правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

При обранні міри покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особу винного, з даних про якого вбачається, що він не працює, не одружений, має на утриманні малолітню дитину, наявність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

В силу ст. 66 КК України обставиною, що пом`якшує покарання винного є щире каяття.

В силу ст. 67 КК України обставини, що обтяжують покарання, відсутні.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне призначити обвинуваченому ОСОБА_4 покарання в межах санкції, встановленої ч. 1 ст. 309 КК України, у виді пробаційного нагляду на строк 1 рік, яке буде необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до ст. 100 КПК України речові докази: DVD-R диск, об`ємом 4,6 Gb./120min необхідно зберігати в матеріалах кримінального провадження; сейф-пакет Експертної служби № 5505014, у якому знаходиться саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) та наркотичний засіб - канабіс загальною масою 83,554 г, який переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Хмельницького ВнП № 3 РУП ГУНП в Хмельницькій області необхідно знищити.

Відповідно до ст. 124 КПК України стягненню з обвинуваченого на користь держави підлягають витрати на залучення експерта в сумі 2674 грн 20 коп., які підтверджуються довідкою про витрати на проведення експертизи № СЕ-19/123-25/17355-НЗПРАП від 10.12.2025 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 100, 124, 370, 373-374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити покарання у виді пробаційного нагляду на строк 1 (один) рік.

На підставі ч. 2 ст. 59-1КК України покласти на засудженого ОСОБА_4 наступні обов`язки:

-- періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

-- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

-- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Речові докази: DVD-R диск, об`ємом 4,6 Gb./120min - зберігати в матеріалах справи; наркотичний засіб - канабіс загальною масою 83,554 г та саморобний пристрій для куріння (бульбулятор) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави витрати на залучення експерта в розмірі 2674 (дві тисячі шістсот сімдесят чотири) грн 20 коп.

Вирок суду може бути оскаржений до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з моменту його проголошення через Віньковецький районний суд.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя ОСОБА_1