Суд: Кременецький районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна
Дата: 08 березня 2026 р.
Справа: №601/234/26
Суддя: Шульгач Н. М.
Справа №601/234/26
Провадження № 3/601/115/2026
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 березня 2026 року
Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Шульгач Н.М., за участю секретаря судового засідання Бончик А.П., представника потерпілого Дробінової І.В., потерпілого ОСОБА_1 , особи яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 та його представника Антюка І.П., розглянувши (в режимі відеоконференції) клопотанням адвоката Дробінової І.В. про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває вказана справа про адміністративне правопорушення.
Представник потерпілого ОСОБА_1 - адвокат Дробінова І.В., заявила клопотання про витребування доказів у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ст. 124 КУпАП.
Згідно з пп. 4, 5 ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання: чи витребувано необхідні додаткові матеріали; чи підлягають задоволенню клопотання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілого, їх законних представників і адвоката.
Оскільки положення КУпАП не регулюють порядок витребування доказів, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права - та при вирішенні питання про витребування доказів керуватися КПК України.
Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 315 КПК України з метою підготовки до судового розгляду суд, зокрема, розглядає клопотання учасників судового провадження про витребування певних речей чи документів.
Під час розгляду справи, адвокатом доведено необхідність витребування зазначених доказів, що необхідні для повного та всебічного розгляду справи, прийняття по справі справедливого неупередженого рішення, суд вважає що клопотання про витребування доказів слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 268, 273, 278 КУпАП України, ст. 315 КПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката Дробінової І.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області (вул.М.Драгоманова,5 м.Кременець, 47000) відеозаписи, зроблені на нагрудні камери працівників поліції 11.01.2026 року, що були присутні на місці ДТП, яка сталася у м.Кременець Тернопільська область вул.Шевченка,9 (навпроти будівлі) за участі незареєстрованого транспортного засобу Yamaha Grizzli, б/н, яким керував ОСОБА_2 та транспортного засобу: номерний знак НОМЕР_1 , автомобіль марки Мітсубісі L-200, яким керував ОСОБА_1 , внаслідок чого було складено протоколи про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №573718 від 23.01.2026.
Зобов`язати Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області подати витребувані докази до 18 березня 2026 року.
Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Оригінал: reyestr.court.gov.ua