Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №601/1926/25 — Кременецький районний суд Тернопільської області

Справа №601/1926/25

Провадження № 1-кп/601/47/2026

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року Кременецький районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременці кримінальне провадження № 12025211010000191 від 08.05.2025 про обвинувачення

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , тимчасово не працюючого, не депутата, українця, громадянина України, який має на утримані двоє малолітніх дітей ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ), раніше не судимого,-

у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України,

за участю інших учасників кримінального провадження:

- прокурора ОСОБА_6 ,

- обвинуваченого ОСОБА_3 ,

- захисника ОСОБА_7

В С Т А Н О В И В:

Житель АДРЕСА_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , 07.05.2025 близько 19:00 години (точної години досудовим розслідуванням не встановлено) перебуваючи в кафе «Тейсті суші», щов місті Кременець Тернопільської області, провулок Шевченка 1/а, при зустрічі з ОСОБА_9 повідомив йому про те, що являється військовозобов`язаним та може бути мобілізований в Збройні сили України.

В цей момент у ОСОБА_3 виник кримінально-протиправний умисел, що направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 за вплив на прийняття рішення у сфері мобілізації на військову службу на посадових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в межах Тернопільської області, Тернопільської обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел, що направлений на одержання неправомірної вигоди від ОСОБА_8 , ОСОБА_3 07.05.2025 близько 19:00 год. (точної години досудовим розслідуванням не встановлено), діючи умисно, з корисливих мотивів, з метою незаконного збагачення, повідомив при особистій зустрічі ОСОБА_8 , що для вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації за станом здоров`я на строк до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) необхідно передати для нього грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США.

ОСОБА_8 погодився на кримінально-протиправні вимоги ОСОБА_3 щодо надання неправомірної вигоди в сумі 15000 тисяч доларів США.У подальшому ОСОБА_8 повідомив уповноважені органи про неправомірні дії ОСОБА_3

ОСОБА_3 використовуючи додаток «WhatsAppMessendger» 08.05.2025 о 12:33 годині повідомив ОСОБА_8 про те, що неправомірну вигоду за вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації за станом здоров`я на строк до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) необхідно передати для нього в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США.

У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе «Тейсті суші», що вмісті Кременець Тернопільської області, провулок Шевченка 1/а,зустрівся 12.05.2025 о 17:15 годині із ОСОБА_8 .

У цей час ОСОБА_3 під час зустрічі та спілкуванням із ОСОБА_8 , який діяв під контролем правоохоронних органів, одержав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США, що згідно із офіційним курсом гривні до іноземної валюти, який встановлений Національним банком України станом на 12.05.2025, становить 581 658 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча шістсот п`ятдесят вісім)гривень, як неправомірну вигоду для себе за впливна прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

ОСОБА_3 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на службових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в межах Тернопільської області, Тернопільської обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації на військову службу на особливий період за станом здоров`я на строк до шести місяців, з наступним проходженням військово-лікарської комісії. Отже, ОСОБА_3 12.05.2025 одержав неправомірну вигоду для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Таким чином дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України із змінами, внесеними згідно із Законами № 221-VII від 18.04.2013, № 224-VII від 18.04.2013, № 1261-VII від 13.05.2014, № 770-VIIІ від 10.10.2015, № 2617-VIIІ від 22.11.2018, № 524-IX від 04.03.2020), а саме - одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою винуватість у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення - злочину, передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України визнав повністю та пояснив, що 07.05.2025 близько 19:00 години він зустрівся з ОСОБА_8 в кафе «Тейсті суші», що в місті Кременець, Тернопільської області, провулок Шевченка 1/а. Під час розмови ОСОБА_8 повідомив йому про те, що являється військовозобов`язаним та може бути мобілізований в Збройні сили України. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_8 , що зможе вирішити питання з відстрочкою та вплинути на прийняття рішення про надання йому відстрочки посадовими особами, як ІНФОРМАЦІЯ_6 так і на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повідомив при особистій зустрічі ОСОБА_8 , що для вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації за станом здоров`я на строк до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) необхідно передати для нього грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. ОСОБА_8 погодився на його пропозицію. Після чого, ОСОБА_3 використовуючи додаток «WhatsAppMessendger» 08.05.2025 о 12:33 годині повідомив ОСОБА_8 про те, що гроші за вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації за станом здоров`я на строк до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) необхідно передати для нього в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США.У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе «Тейсті суші», що в місті Кременець, Тернопільської області, провулок Шевченка, 1/а, зустрівся 12.05.2025 о 17:15 годині із ОСОБА_8 .

У цей час ОСОБА_3 під час зустрічі та спілкуванням із ОСОБА_8 , одержав від нього гроші у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США. ОСОБА_3 пояснив, що дійсно одержав вказані гроші для себе за вплив на службових осіб районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки в межах Тернопільської області, Тернопільської обласної військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , за вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації на військову службу на особливий період за станом здоров`я на строк до шести місяців, з наступним проходженням військово-лікарської комісії. Просить його суворо не карати, оскільки має на утриманні двох дітей, та інших осіб, має незадовільний стан здоров`я. Він щиро розкаюється у скоєному.

Крім визнання своєї вини, винуватість ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, повністю підтверджується показаннями допитаних у судовому засіданні свідків та іншими матеріалами справи.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснив, що на початку травня 2025 року зустрівся з ОСОБА_3 та домовлявся з ним про купівлю кафе в м. Кременець. Під час розмови ОСОБА_8 повідомив йому про те, що являється військовозобов`язаним та може бути мобілізований в Збройні сили України, оскільки немає права на відстрочку. ОСОБА_3 сказав ОСОБА_8 , що зможе вирішити питання з відстрочкою та вплинути на прийняття рішення про надання йому відстрочки посадовими особами, як ІНФОРМАЦІЯ_6 так і на посадових осіб військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 , оскільки має там знайомих. Повідомив при особистій зустрічі ОСОБА_8 , що для вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації за станом здоров`я на строк до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) необхідно передати для нього грошові кошти в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США. ОСОБА_8 погодився на його пропозицію. Після цієї розмови ОСОБА_8 написав заяву в поліцію на неправомірні дії ОСОБА_3 . Після чого, ОСОБА_8 подзвонив ОСОБА_3 та повідомив, що згідний заплатити гроші на вирішення питання про надання йому відстрочки від мобілізації. Під час розмови ОСОБА_3 казав, що є і інші варіанти, що можна зняти його з військового обліку. В подальшому під час розмови по телефону ОСОБА_3 повідомив ОСОБА_8 про те, що гроші за вирішення питання виготовлення військово-облікових документів, які надають право на відстрочку від мобілізації за станом здоров`я на строк до шести місяців (з наступним проходженням військово-лікарської комісії) необхідно передати для нього в сумі 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США. У подальшому ОСОБА_3 , перебуваючи поблизу кафе «Тейсті суші», що вмісті Кременець Тернопільської області, провулок Шевченка 1/а, зустрівся 12.05.2025 о 17:15 годині із ОСОБА_8 . Під час зустрічі та спілкуванням із ОСОБА_8 , ОСОБА_3 одержав від ОСОБА_8 гроші у сумі 14 000 (чотирнадцять тисяч) доларів США.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснив, що він проходив службу в ІНФОРМАЦІЯ_6 з початку 2022 року по липень 2023 року на посаді солдата. ОСОБА_3 знає десь 1,5 - 2 роки. ОСОБА_3 весною 2025 року просив його взнати за свого знайомого ОСОБА_11 за його військово-облікові дані. По ОСОБА_12 він до нього не звертався.

Свідок ОСОБА_13 пояснив, що ОСОБА_3 знає 10 років. Весною 2025 року він просив у ОСОБА_3 взнати за свого знайомого в ІНФОРМАЦІЯ_7 , однак він йому інформації так і не надав.

Свідки ОСОБА_14 та ОСОБА_15 в своїх поясненнях не надали інформації, що має значення для справи.

Також винуватість ОСОБА_3 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушенняпередбаченого частиною 2 статті 369-2 КК України, повністю підтверджується наданими стороною обвинувачення та дослідженими судом доказами, зокрема:

-витягом з ЄРДР за № 12025211010000191 від 08.05.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченогочастиною 3 статті 369-2 КК України, згідно якогов ході проведення досудового розслідування встановлено, що працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області отримано оперативну інформацію, щодо протиправної діяльності громадянина ОСОБА_16 , який налагодив злочинну схему вимагання та систематичного отримання неправомірної вигоди в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів СІІІА за здійснення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та Тернопільського ВЛК в Тернопільській області з метою ухилення громадян від мобілізації(том.1 а.с. 83);

- рапортами Ст.о/у СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_17 від 07.05.2025, згідно яких працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області отримано оперативну інформацію щодо протиправної діяльності громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , який налагодив злочинну схему вимагання та систематичного отримання неправомірної вигоди в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за здійснення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_9 , з метою ухилення громадян від мобілізації. Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - ч. 3 ст.369-2 КК України (том.1 а.с.84-85);

- заявою ОСОБА_8 від 07.05.2025, згідно якої він просить Кременецький РВП ГУНП в Тернопільській області притягнути до кримінальної відповідальності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що ОСОБА_3 вимагає у нього грошові кошти в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США, за вплив на службових осіб Тернопільського ВЛК, з метою виготовлення медичної документації для ухилення від мобілізації (т.1 а.с.86);

- письмовою згодою ОСОБА_8 на залучення конфіденційного співробітництва та проведення інших негласних слідчих дій від 08.05.2025 (т.1 а.с.88);

- заявами ОСОБА_8 від 12.05.2025, згідно яких він добровільно надав грошові кошти в сумі двісті доларів США для подальшого їх використання в кримінальному провадженні № 12025211010000191 від 08.05.2025 за частиною 3 статті 369-2 КК України. Також, добровільно наддав для огляду свій мобільний телефон марки AppleiPhone 14 Pro (т.1 а.с.92-93);

- заявою ОСОБА_8 від 19.06.2025, згідно якої він просить слідчого СВКременецького РВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_18 , визнати його викривачем по кримінальномупровадженні № 12025211010000191 від 08.05.2025 за частиною 3 статті 369-2 КК України (т.1 а.с.87);

-протоколом попередження про недопустимість розголошення відомостей досудового розслідування від 08.05.2025, згідно якого ОСОБА_8 зобов`язався не розголошувати відомі йому відомості досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025211010000191, без дозволу слідчого або прокурора (т.1 а.с.89-91);

-протоколом огляду предмету від 12.05.2025, згідно якого об`єктом огляду являється мобільний телефон марки AppleiPhone 14 Pro НОМЕР_1 , в якому містилася sim-картка з номером НОМЕР_2 . Огляд телефону фіксувався цифровою фотокамерою «CanonA460», виявлені звукові файли записані на диск DVD-R долучені додатком до протоколу огляду (т.1 а.с. 94-99);

- протоколом огляду предмету від 12.05.2025, згідно якого об`єктом огляду являється мобільний телефон ОСОБА_3 , який на початок огляду знаходився у прозорому спеціальному сейф-пакеті Національної поліції України із серією та номером «WAR1216445», який опечатаний клейкою стрічкою. На сейф-пакеті містився пояснювальний рукописний текс «Кременецький РВП», «за фактом вимагання неправомірної вигоди за здійснення впливу на службових осіб» «підпис», поняті: «підпис», «підпис», дата пакування 12.05.2025, ЄРДР№ 12025211010000191 від 08.05.2025.По завершені огляду, мобільний пристрій із відкритим сейф-пакетом Національної поліції України із серією та номером «WAR1216445» поміщаються у сейф-пакет Національної поліції України із/серією та номером CRI 1142487, який опечатується та наноситься пояснювальний текст (т.1 а.с.100-108);

- протоколом огляду грошових коштів від 12.05.2025 (розсекречено згідно акту № 763/109/01-2025 від 13.05.2025), згідно якого здійснено огляд та ксерокопіювання доларів США та НІЗ наступних серійних номерів: купюра номіналом 100 (сто) доларів США - DF40736343 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США -DF 53444415 С; НІЗ купюри номіналом 100 (сто) доларів США - DF 40736343 В в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук. Вище вказані банкноти (НІЗ) ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передасть гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_2 , який здійснює вплив на працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та Тернопільської ВЛК в Тернопільській області, з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за станом здоров`я із правом виїзду за кордон. Для здійснення передачі грошових коштів ОСОБА_8 , частину грошових коштів в розмірі 200 (двісті) доларів США використає з особистих заощаджень, решта 13800 (тринадцять тисяч вісімсот) доларів США (НІЗ), будуть надані оперативним працівникомдля забезпечення виконання усної домовленості про оплату послуг в сумі 14000 (чотирнадцяти тисяч) доларів США, та додані додатки (т.1 а.с.116-117);

- протоколом огляду особи та вручення грошових коштів від 12.05.2025 (розсекречено згідно акту № 763/109/01-2025 від 13.05.2025), згідно якого в ході проведення огляду ОСОБА_8 встановлено, що останній був одягнений у кросівки чорного кольору, джинси чорного кольору, футболку сірого кольору, поверх футболки одягалась спортивна безрукавка чорного кольору із спеціально вмонтованими фіксуючими пристроями. Особиста шкіряна сумка через плече, у якій знаходилися грошові кошти в сумі 150 (сто п`ятдесят)гривень, пачка сигарет, особистий мобільний телефон. Вказані предмети та речі залишено ОСОБА_8 . В подальшому гр. ОСОБА_8 вручено грошові кошти 14000 (чотирнадцять тисяч) доларів США наступними грошовими одиницями: купюра номіналом 100 (сто) доларів США -DF40736343 В; купюра номіналом 100 (сто) доларів США -DF 53444415 С; НІ3 купюри номіналом DF40736343 В 100 (сто) доларів США - в кількості 138 (сто тридцять вісім) штук (т.1 а.с.118);

-протоколом про результати проведення контролю за вчинення злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 12.05.2025 (розсекречено згідно акту № 763/109/01-2025 від 13.05.2025), та протоколом про результати проведення слідчих дій -аудіо, - відео контролю особи, під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту (розсекречено згідно акту № 906/109/01-2025), згідно яких 12.05.2025 працівниками СКП Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області оперативним шляхом встановлено, що гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 , користується абонентським номером НОМЕР_3 , протягом тривалого часу, на території Кременецького району, Тернопільської області, налагодив схему вимагання та систематичного отримання неправомірної вигоди в сумі 15000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за здійснення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та Тернопільської ВЛК в Тернопільській області, з метою ухилення чоловіків віком від 25 до 60 років від призову на військову службу під час мобілізації. За даним фактом СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№ 12025211010000191 від 08.05.2025, за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч.3 ст.369-2 КК України. На підставі постанови № 132т від 12.05.2025 прокурора Кременецької окружної прокуратури ОСОБА_6 про проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту та ухвали слідчого судді Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_19 від 09.05.2025 № 01/1753т, проведено негласну слідчу (розшукову) дію: контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, із використанням - аудіо - відео контролю особи під час його проведення. В ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту, із використанням - аудіо - відео контролю особи під час його проведення, фіксована інформація увигляді аудіо-відеозапису знаходиться на електронних носіях, картах пам`яті«microSD 32GB», з інв. № 149т від 12.09.2024 та «microSD 32GB», з інв. №151т від 12.09.2024. В с. Бонівка Кременецького району, на території закинутої ферми, о 16:50:05 годині 12.05.2025 розпочався - аудіо - відео- запис особи під час проведення контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту на підставі письмової згоди гр. ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителя АДРЕСА_3 . Зафіксовано, як ОСОБА_20 12.05.2025 близько 17:04 години зустрівся з ОСОБА_8 ОСОБА_20 розповідає про особливості оформлення відстрочки від мобілізації за станом здоров`я. Зафіксовано факт передачі грошей 14000 доларів США ОСОБА_8 - ОСОБА_20 . Також, зафіксована розмова між ОСОБА_8 та ОСОБА_20 в ході якої ОСОБА_20 розповідає, що має вплив на працівників ТЦК та СП, що має там знайомих, та процедуру оформлення відстрочки (т.1 а.с.119-120, 121- 129);

-протоколом про результати проведення негласних слідчих дій-установлення місця знаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) від 26.05.2025 (розсекречено експертною комісією Кременецького РВП згідно акту № 906/109/01-2025 від 29.05.2025), згідно якого в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - установлення місця знаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу), а саме мобільного телефону із сім-карткою оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» за НОМЕР_4 інформації про фактичне місце перебування зафіксовано візуальним спостереженням за ОСОБА_3 , що проводилось оперативниками УОС ГУНП в Тернопільській області 12.05.2025 (т.1 а.с.130);

- протоколом про результати проведення негласних слідчих дій - візуального спостереження за особою від 26.05.2025 (розсекречено експертною комісією Кременецького РВП згідно акту № 906/109/01-2025 від 29.05.2025), згідно якого в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії - візуальногоспостереження за особою, а саме за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем АДРЕСА_2 , що проводилось оперативниками У ОС ГУНП в Тернопільській області 12.05.2025, інформація зафіксована у зведені № 1 від 15.05.2025 № 16/3740т. Захід розпочався 09:30 годині 12.05.2025, закінчився 17:30 годині 12.05.2025 (т.1 а.с.131);

- протоколом огляду місця події від 12.05.2025, згідно якого об`єктом огляду являється провулок Шевченка, 101, м.Кременець, Тернопільської області. На вказаному провулку на узбіччі дороги знаходився автомобіль марки «SuzukiGrandVitara» р.н. НОМЕР_5 , сірого кольору, який на момент огляду двері в автомобіль закриті, доступу в автомобіль не має. Під час візуального огляду ззовні автомобіль без видимих пошкоджень. Вказаний транспортний засіб, за допомогою лавети був поміщений на арешт-майданчик Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, з фотокартками (т.1 а.с.136-140);

- протоколом обшуку від 14.05.2025, згідно якого обшук проводився в автомобілі марки «SuzukiGrandVitara» р.н. НОМЕР_5 , власником якого є ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в ході якого було виявлено мобільний телефон марки XiaomiRedmi модель «М1908СЗХG», який знаходився в підколіннику між сидіннями переднього ряду, який був вилучений та поміщений в сейф-пакет №СRI 1142501(т.1 а.с.147-149);

- протоколом огляду речових доказів від 19.05.2025, згідно якого під час огляду вмісту речових доказів, які знаходяться в сейф-пакеті №РSР2208008 в якому виявлено грошові кошти в загальній сумі чотирнадцять тисяч доларів США купюрами номіналом по сто доларів США, з яких дві купюри серією DF40736343BF6, FB53444415СB2, та 138 (сто тридцять вісім) купюр серією та номером DF40736343BF6. Після цього грошові кошти купюрами по сто доларів США серією та номером DF40736343BF6в кількості 138 штук було поміщено та запаковано в сейф-пакет №РSР22008009, а грошові кошти купюрами по сто доларів США в кількості 2 штуки серією DF40736343BF6, FB53444415СB2 було поміщено та запаковано в сейф-пакет №CRI1142511, вказане відображено н а фото 1- 12(т.1 а.с.155-160);

- протоколом огляду телефону від 06.06.2025, згідно якого об`єктом огляду являється мобільний телефон марки «Redmi» модель «М1908СЗХG», який знаходиться в сейф-пакеті № СRI 1142501. Далі було розпаковано вказаний сейф-пакет та знято задню кришку вказаного телефону для переведення телефону в «ЕDL» режим. Використовуючи вище вказане програмне забезпечення не вдалося можливим отримати пароль для розблокування мобільного телефону «Redmi» модель «М1908СЗХG» та здійснити сам його огляд. Після цього мобільний телефон марки «Redmi» модель «М1908СЗХG» було поміщено в сейф-пакет експертної служби МВС України №3780168(т.1 а.с.169-170);

- даними висновку експерта № СЕ-19/120-25/6972-КТ від 18.06.2025 Тернопільського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України, згідно якого мобільний телефон RedmiM1908C3XG (IMEI): НОМЕР_6 та НОМЕР_7 захищений графічним паролем - «1258».У пам`яті мобільного телефону RedmiM1908C3XG(ІМЕІ): НОМЕР_6 та НОМЕР_7 виявлено: збережені записи про контакти, інформація про які наведена у файлі «Контакти телефон.xlsx» та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2; збережені записи про дзвінки, інформація про які наведена у файлі «Дзвінки телефон.xlsx» та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2; збережені записи про SMS повідомлення, інформація про які наведена у файлі «SMSтелефон.xlsx» та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2.У пам`яті sim-картки «Київстар» номер на карті « НОМЕР_8 » виявлено збережені записи про контакти, інформація про які наведена у файлі «Контакти Київстар.xlsx» та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2.Інформації про дзвінки та SMS- повідомлення у пам`яті sim-картки «Київстар» номер на карті « НОМЕР_8 » не виявлено. У пам`яті мобільного телефону Redmi M1908C3XG(ІМЕІ): НОМЕР_6 та НОМЕР_7 виявлено інформацію про листування:у встановленому програмному забезпеченні «Viber». Виявлена інформація наведена у каталозі «Viber\Листування Viber» та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2; у встановленому програмному забезпеченні «WhatsApp».Виявлена інформація наведена у каталозі «WhatsApp \Листування WhatsApp»та записано на оптичний диск, що додається до висновку експерта як Додаток 2 (т.1 а.с.175-193);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 11.06.2025, згідно якого на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області (справа № 601/1439/25, провадження 1кс/601/369/2025) від 30.05.2025, слідчим СВ Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_22 у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_8 було вилучено: облікову картку відносно ОСОБА_3 ; картку обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_3 ; довідку ВЛК від 29.03.2024 № 67718; акт дослідження стану здоров`я від 26.03.2024 № 344; висновок лікаря-невропатолога № 2 від 29.03.2024; висновок лікаря-терапевта № 6 від 29.03.2024; кардіограму ОСОБА_3 ; направлення на обстеження від 25.03.2024 № 776; облікову картку відносно ОСОБА_3 до військового квитка серії НОМЕР_9 (т.1 а.с.194-196);

- протоколом затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 12.05.2025, згідно якого 12.05.2025 о 17:16 годині у дворі за адресою: АДРЕСА_4, було затримано ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), жителя АДРЕСА_2 , який налагодив злочинну схему вимагання та систематичного отримання неправомірної вигоди в сумі 15 000 (п`ятнадцять тисяч) доларів США за здійснення впливу на працівників ІНФОРМАЦІЯ_8 та Тернопільського ВЛК в Тернопільській області, з метою ухилення громадян від мобілізації (т.1 а.с.210-218).

Судом дослідженні характеризуючи данні обвинуваченого ОСОБА_3 зокрема:

- вимога № 31-12052025/61009 від 12.05.2025, згідно якої ОСОБА_3 раніше притягувався до кримінальної відповідальності;

- повний витяг з Кременецького відділу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- довідка № 702 від 13.05.2025 та довідку б/н, видані КНП «Кременецька районна комунальна лікарня», згідно яких ОСОБА_3 на обліку в лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не знаходиться;

- довідка-характеристика, видана Кременецькою міською радою за № 266/02-27 від 13.05.2025 на гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , згідно якої скарг на гр. ОСОБА_3 в Кременецьку міську раду не надходило. До адміністративної відповідальності адмінкомісією не притягувався. Депутатом Кременецької міської ради не являється;

- довідка ІНФОРМАЦІЯ_8 № 3369 від 13.05.2025, згідно якої відповідно до рішення військово-лікарської комісії ОСОБА_3 визнаний «не придатний до військової служби у мирний час, обмежено придатний у воєнний час» та на підставі наказу Міністра оборони України від 20.12.2017 № 684 знятий з військового обліку військовозобов`язаних;

- акт обстеження від 13.05.2025, згідно якого встановлено, що ОСОБА_3 проживає без реєстрації разом із своєю сім`єю за адресою: АДРЕСА_2 . Склад сім`ї: ОСОБА_3 , ОСОБА_21 (дружина), ОСОБА_4 (донька), ОСОБА_5 (син);

- характеристика видану БО Благодійним фондом «Волонтерський рух Джура» від 13.05.2025, згідно якої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з початку повномасштабного вторгнення зарекомендував себе як відповідальний громадянин. Неодноразово у 2022-2024 роках долучався як волонтер до організації волонтерських поїздок для захисників, проявляв себе як вихований дисциплінований волонтер.

У суду не має сумнівів щодо об`єктивності та правдивості показань свідків, які вони надали в судовому засіданні, висновку експерта, що повністю узгоджується з іншими письмовими доказами в справі.

Згідно частини 1 статті 337 КПК України, судовий розгляд проводиться лише стосовно особи, якій висунуте обвинувачення, і лише в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта, крім випадків, передбачених цією статтею.

Таким чином, в обґрунтування вироку суд покладає сукупність обставин, які є належними та допустимими, якими повністю доведена винуватість ОСОБА_3 поза розумним сумнівом.

Враховуючи встановлені та викладені обставини в їх сукупності суд, приходить до висновку про необхідність кваліфікації його дій за частиною 2 статті 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, добровільна допомога ЗСУ, щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання - не встановлено.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 у відповідності до статей 65, 66, 67 КК України, суд враховує ступінь тяжкості скоєного ним кримінального правопорушення, який у відповідності до статті 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, особу обвинуваченого, те, що він позитивно характеризується, має на утриманні дітей, обставини, що пом`якшують покарання - визнання вини, добровільна допомога ЗСУ, щире каяття, обставин, які обтяжують покарання не встановлено.

Враховуючи вищенаведені позитивні дані про особу обвинуваченого, відсутність обтяжуючих до покарання обставин, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції статті обвинувачення, а саме у виді штрафу, враховуючи положення ч.2 ст.52 КК України, поза межами санкції статті обвинувачення, зі стягненням в дохід держави, що буде необхідним та достатнім для виправлення даного обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Положенням ч. 2 ст. 53 КК України передбачено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір майнової шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, або отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу.

Так, згідно фактичних обставин, ОСОБА_3 отримав від ОСОБА_8 неправомірну вигоду на загальну суму 14000 доларів США, що за курсом НБУ на час вчинення злочину становило 581658 гривень.

У зв`язку з наведеними обставинами та вимогами ч.2 ст.53 КК розмір штрафу в даному випадку не може бути меншим за 581658 гривень, тобто за розмір отриманого внаслідок вчинення кримінального правопорушення доходу. За вказаних обставин слід призначити покаранні у виді штрафу в розмірі 583100 гривень, що становить 34300 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

На думку суду, призначене покарання є необхідним та достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави до вступу вироку в законну силу слід залишити без змін. Після набрання вироком законної сили, заставу в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн. слід повернути заставодавцю ОСОБА_23 .

Документально підтверджені процесуальні витрати на залучення експертів для проведення судових експертиз в сумі 6239 гривень 80 копійок, в силу ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави. Вказаний розмір процесуальних витрат та факт їх понесення ніким із учасників судового розгляду не оспорюється.

Долю речових доказів слід вирішити у відповідності до статті 100 КПК України.

В порядку ст. 174 КПК України, накладений на речові докази ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.05.2025 (справа № 601/1439/25, провадження №1-кс/601/343/25) та ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 (справа № 601/1439/25, провадження №1-кс/601/321/25) арешт, у якому відпала потреба, слід скасувати.

Керуючись статтями 368, 370, 374, 376 КПК України, статтею 65-69 КК України, суд,-

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 369-2 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 34300 (тридцять чотири тисячі триста) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 583100 (п`ятсот вісімдесят три тисячі сто) гривень.

Згідно частини 1 статті 26 КВК України ОСОБА_3 зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це уповноважений орган з питань пробації за місцем проживання, шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Запобіжний захід ОСОБА_3 у виді застави та встановлених обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.05.2025,- залишити до набрання вироком законної сили, але не довше ніж два місяці.

Після набрання вироком законної сили повернути ОСОБА_23 , код платника НОМЕР_10 , грошові кошти в сумі 242 240 (двісті сорок дві тисячі двісті сорок) грн., внесені ним в якості застави за ОСОБА_3 , згідно з квитанцією АБ «УКРГАЗБАНК» до платіжної інструкції на переказ готівкивід 15.05.2025, на розрахунковий рахунок ТУ ДСА у Тернопільській області (UA358201720355219001000003454), на підставі ухвали слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області (справа № 601/1439/25) від 14 травня 2025 року.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експертів для проведення експертиз під час досудового розслідування:

- 6239 гривень 8 0 копійок, згідно висновку експерта №СЕ-19/120-25/6972-КТ від 18.06.2025.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 19.05.2025 (справа № 601/1439/25, провадження №1-кс/601/343/25) на мобільний телефон марки «Readmi» модель «М1908СЗХG», який знаходиться в сейф-пакеті №СRI 1142501,- скасувати.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Кременецького районного суду Тернопільської області від 14.05.2025 (справа № 601/1439/25, провадження №1-кс/601/321/25) на: мобільний телефон марки «Readmi 13С» SN51212/64V501809, іmеі1: НОМЕР_11 , іmеі2: НОМЕР_12 із резиновим чохлом зеленого кольору, який поміщений в сейф-пакет № WAR1216445; та паперовий конверт в якому знаходяться грошові кошти номіналом по сто доларів США дві купюри серією DF40736343BF6, FB53444415СB2 та грошові кошти номіналом по сто доларів США (імітаційні) в загальній кількості 138 (сто тридцять вісім) купюр серією та номером DF40736343BF6, - скасувати.

Речові докази:

- мобільний телефон марки «Readmi 13С» SN51212/64V501809, іmеі1: НОМЕР_11 , іmеі2: НОМЕР_12 із резиновим чохлом зеленого кольору, який поміщений в сейф-пакет № WAR1216445, який після проведеного огляду перепаковано в сейф-пакет №CRI1142487, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області,- повернути ОСОБА_3 ;

- мобільний телефон марки «Readmi» модель «М1908СЗХG», який знаходиться в сейф-пакеті №СRI 1142501, який після проведення комп`ютерно-технічної експертизи перепаковано в сейф-пакет № 3780098, що зберігається в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області,- повернути ОСОБА_3 ;

- грошові кошти номіналом по сто доларів США дві купюри серієюDF40736343BF6, FB53444415СB2 поміщено та запаковано в сейф-пакет №CRI1142511, що зберігаються у відділенні АТ КБ«ПриватБанк», у містіТернопільпо вулиці Монастирська, будинок 50/1, відповідно до акту прийому-передачі майна на зберігання № 314,- повернути ОСОБА_8 ;

- грошові кошти номіналом по сто доларів США (імітаційні) в загальній кількості 138 (сто тридцять вісім) купюр серією та номером поміщено та номером DF40736343BF6 поміщено та запаковано в сейф-пакет №РSР22008009, що зберігаються в кімнаті зберігання речових доказів Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, що по вул. Драгоманова, 5, м. Кременець Тернопільської області,- знищити;

-паперовий конверт в котрому знаходиться: облікова картка відносно ОСОБА_3 , облікова картка відносно ОСОБА_3 до військового квитка серії НОМЕР_9 , картка обстеження та медичного огляду відносно ОСОБА_3 , довідка ВЛК №677/8 від29.03.2024, акт дослідження стану здоров`я №344від 26.03.2024,висновок лікаря невропатолога №2 від 29.03.2024, висновок лікаря терапевта №66 від 29.03.2024, кардіограма ОСОБА_3 ,направлення №776 з обстеженнями від 25.03.2024, що зберігаються при матеріалах даного кримінального провадження,- повернути до ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Тернопільського апеляційного суду через Кременецький районний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Особою, яка перебуває під вартою, апеляційна скарга подається протягом 30 днів з моменту вручення копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку чи ухвали суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому, представнику юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий: