Суд: Козівський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, невиконання термінового заборонного припису або неповідомлення про місце свого тимчасового перебування
Дата: 08 березня 2026 р.
Справа: №951/905/25
Суддя: Лавренюк О. М.
Справа № 951/905/25
Провадження №3/951/14/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року селищеКозова
Суддя Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М., розглянувши клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП), в режимі відеоконференції,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні судді Козівського районного суду Тернопільської області Лавренюк О.М. перебуває справа про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 КУпАП.
У судовому засіданні 24.02.2026 задоволено клопотання ОСОБА_2 про виклик та допит свідка ОСОБА_1 та розгляд справи відкладено на 10.03.2026 о 14:00 год.
09.03.2026 на адресу суду надійшло клопотання свідка ОСОБА_1 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 10.03.2026 о 14:00 год., в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.
Розглянувши клопотання свідка, суддя зазначає наступне.
Нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, проте, виходячи з положень частини першої статті 2 КУпАП, для забезпечення об`єктивного та оперативного розгляду справи, підлягає застосуванню аналогія закону з процесуальними нормами Кримінального процесуального кодексу України, а саме стаття 336 Кримінального процесуального кодексу України, за змістом якої судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі, зокрема, неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Згідно з вимогами статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.
Ураховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання, яке призначене на 10.03.2026 о 14:00 год. у режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за необхідне забезпечити участь свідка ОСОБА_1 у судовому засіданні в даній справі в режимі відеоконференції у приміщенні Рівненського апеляційного суду.
Керуючись статтею 2 КУпАП, статтею 336 КПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання свідка ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, яке призначене на 10 березня 2026 року о 14:00 год. у справі про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності зач. 1 ст. 173-2, ч. 2 ст. 173-2, ч. 1 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, проводити за участю свідка ОСОБА_1 в режимі відеоконференції з приміщення Рівненського апеляційного суду.
Доручити Рівненському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання, яке призначене на 10 березня 2026 року о 14:00 год., в режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_1 .
Копію постанови надіслати Рівненському апеляційному суду, а також свідку ОСОБА_1 .
Постанова набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Лавренюк
Оригінал: reyestr.court.gov.ua