Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Дата: 08 березня 2026 р.
Справа: №596/1654/25
Суддя: Митражик Е. М.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"09" березня 2026 р. Справа № 596/1654/25
Провадження № 3/596/25/2026
Суддя Гусятинського районного суду Тернопільської Митражик Е.М. розглянувши питання про виправлення описки в постанові судді Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
Постановою Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок в дохід Держави, а також стягнуто судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.
Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови суду було допущено описку, а саме невірно зазначено по батькові ОСОБА_1 - « ОСОБА_2 », хоча вірним по батькові є: « ОСОБА_3 ».
Відповідно до ст. 304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.
Оскільки, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії права.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
За вказаних обставин, вважаю за необхідне виправити описку в постанові суду від 18 лютого 2026 року, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП.
Керуючись ст. 304 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку у постанові Гусятинського районного суду Тернопільської області від 18 лютого 2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП, справа №596/1654/25, зазначивши по батькові особи, яка притягується до адміністративної відповідальності « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 ».
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Елла МИТРАЖИК
Оригінал: reyestr.court.gov.ua