Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №490/3232/20 — Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/3232/20

н\п 2/490/314/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Миколаїв

Центральний районний суд м.Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.

при секретарі судових засідань Шведюк Д.О.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації вартості майна,-

В С Т А Н О В И В :

02.06.2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов зазначений позов, в якому ОСОБА_3 , з урахуванням уточненої позовної заяви, просить ухвалити рішення яким:

визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 рухоме майно: автомобіля Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 ;

стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього автомобіля.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 02.10.2020 року відкрито провадження у справі.

У період з 02.06.2020 року до 18.02.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 19.02.2021 року для розгляду справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23.02.2021 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М.

Ухвалою суду від 10.01.2025 рокуу справі призначено судову автотоварознавчу експертизу, виконання якої доручено експертам Миколаївського відділення Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз. Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

17.07.2025 року до суду повернуті матеріали справи з висновком експерта №931-34-25

Ухвалою суду від 18.07.2025 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 22.10.2025 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 вимоги позовної заяви підтримав, просив їх задовольнити повністю. Відповідач ОСОБА_2 проти задоволення позову не заперечував але наголосив на тому, що вважає що вартість транспортного засобу є завищеною.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, надавши оцінку доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 30.01.1987 року укладено шлюб про що свідчить свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_2 18.12.2008 року придбано автомобіль марки Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , що підтверджується відповідними обліковими відомостями РСЦ ГСЦ МВС в Миколаївській області та не заперечується учасниками справи.

Згідно із частиною першою статті 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Судом встановлено, що транспортний засіб Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , придбано під час перебування сторін у зареєстрованому шлюбі та відповідно до приписів Сімейного кодексу України, є спільною сумісною власністю подружжя, що не заперечувалося сторонами.

Частиною першою статті 69 Сімейного кодексу України встановлено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до статті 71 Сімейного кодексу України, якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом.

Відповідно до частини першої статті 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду (частина четверта та п`ята статті 71 Сімейного кодексу України).

Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди – виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. У випадку, коли при розгляді вимоги про поділ спільного сумісного майна подружжя буде встановлено, що один із них здійснив його відчуження чи використав його на свій розсуд проти волі іншого з подружжя і не в інтересах сім`ї чи не на її потреби або приховав його, таке майно або його вартість враховується при поділі. Отже, вартість майна, що підлягає поділу, слід визначати виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи.

За змістом частини 1 статті 355 ЦК України, майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Відповідно до приписів статті 356 ЦК України, власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Суб`єктами права спільної часткової власності можуть бути фізичні особи, юридичні особи, держава, територіальні громади.

Відповідно до приписів статті 372 ЦК України, майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. У разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом. За рішенням суду частка співвласника може бути збільшена або зменшена з урахуванням обставин, які мають істотне значення. У разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.

Відповідно до висновку експерта №931-34-25 судової авто товарознавчої експертизи транспортного засобу від 14.07.2025 року (ринкова) вартість автомобіля Mitsubishi Outlander, державний номерний знак НОМЕР_2 складає 276 804,52 грн.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь грошову компенсацію вартості 1/2 частки цього автомобіля, що становить 138 402,26 грн.

Відповідно до часини першої статті 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Відповідачем у судовому засіданні визнано ту обставину, що спірний транспортний засіб є спільним майном подружжя. При цьому доводи відповідача про завищена вартість цього майна не підтверджуються належними та допустими доказами, тому суд відхиляє такі доводи відповідача.

Отже, позов, який відповідачем ОСОБА_2 визнано, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до приписів статті 141 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок відповідача. З відповідача на користь позивача слід стягнути суму судового збору у розмірі 1208 грн 70 коп.

Керуючись статтями 141, 142, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити повністю.

Визнати транспортний засіб Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 компенсацію вартості 1/2 частки у праві власності на транспортний засіб Mitsubishi Outlander, тип легковий універсал В, сірого кольору 2008 року випуску, VIN код – НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 у розмірі 138 402 грн 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 суму судового збору, сплаченого за подачу позову до суду у розмірі 1208 грн 70 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з моменту складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Інформація про сторони:

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_2 .

Суддя Л.М.Шолох