Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №450/5708/24 — Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/5708/24 Провадження № 1-кп/450/160/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді ОСОБА_1

при секретарі ОСОБА_2

з участю прокурора ОСОБА_3

обвинуваченого ОСОБА_4

захисника ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Пустомити матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесених в ЄРДР за №12024142430000257 від 01.10.2024 р., відносно обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , з середньою спеціальною освітою, не одруженого, розлученого, який має на утриманні малолітню дитину, не працює, не навчається, не адвокат, не депутат, не нотаріус, на психіатричному обліку не перебуває, знаходиться на наркологічному обліку з діагнозом розлади психіки і поведінки внаслідок вживання кількох лікарських препаратів та інших психоактивних речовин, не є особою з інвалідністю, військовозобов"язаний, не військовослужбовець, раніше судимий вироком Сихівського районного суду м.Львова від 27.12.2023 р. за ч.4 ст.185 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років позбавлення волі та звільнений від відбування покарання з випробуванням строком 1 (один) рік з покладенням обов"язків, визначених ст.76 КК України, вироком Сихівського районного суду м.Львова від 17.12.2024 р. за ч.4 ст.185, ч.4 с.70 КК України до покарання у виді 5 (п"яти) років 2 (двох) місяців позбавлення волі,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України,-

в с т а н о в и в:

Обвинувачений ОСОБА_4 , 26.09.2024 р. о 12 год. 13 хв. біля лісового масиву, який розташований у Львівській обл., Львівському р-ні, с.Зубра, за GPS кординатами 49.7512878,24.0610953 знайшов паперовий згорток із особливо небезпечною психотропною речовиною "РVР" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1990 грам, обіг якої заборонено, яку зберігав при собі для власного вживання без мети збуту, однак був затриманий працівниками поліції.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою винуватість у вчиненому визнав повністю та пояснив, що обставини, які викладені в обвинувальному акті, відповідають дійсності. У вчиненому щиро розкаюється та просить його суворо не карати.

Крім повного визнання своєї вини обвинуваченим ОСОБА_4 , його винуватість стверджується іншими доказами, зібраними по кримінальному провадженні. Однак, суд визнає недоцільним дослідження доказів про фактичні обставини справи, які ніким не оспорюються, оскільки проти цього не заперечують учасники судового розгляду.

Таким чином, аналізуючи зібрані по кримінальному провадженні докази, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушенння і його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.309 КК України, оскільки він здійснив незаконне придбання та зберігання психотропної речовини, без мети збуту.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_4 міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого, особу винуватого, який раніше судимий, згідно листа Дрогобицької виправної колонії №40 від 03.03.2026 р. №1352 виявив бажання проходити військову службу і пройшов військово-лікарську комісію, пом"якшуючу покарання обставину як щире каяття, визнання своєї винуватості та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення як на досудовому слідстві, так і в суді, відсутність обтяжуючих покарання обставин, негативно характеризується за місцем народження, реєстрації та проживання, і враховуючи наведену пом"якшуючу покарання обставину, вважає за необхідне обрати йому покарання в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у виді штрафу, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду і міри покарання суд керується загальними засадами призначення покарання, принципом пропорційності заходу переслідування меті, як він розтлумачений Європейським судом з прав людини у п.38 рішення "Ізмайлов проти Росії" від 16 жовтня 2008 р. та у п.п.34, 41 рішення "Швидка проти України" від 30 жовтня 2014 р.

Згідно ст.65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень, а відповідно до ст.50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень як засудженими, так і іншими особами.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину "РVР" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1990 грам, слід знищити.

Запобіжні заходи та арешти майна відсутні, а процесуальні витрати в сумі 3183,60 грн. за проведення судової експертизи слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_4 в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 369, 370, 371, 373, 374, 376 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 гривень, який відповідно до вимог ч.3 ст.72 КК України слід виконувати самостійно.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4 в дохід держави процесуальні витрати по справі за проведення судової експертизи в сумі 3183,60 грн.

Речовий доказ, а саме психотропну речовину "РVР" (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он) масою 0,1990 грам, - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1