Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №446/264/26 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/264/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ляшко О.П.

секретаря судових засідань Новосад І.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просить суд розірвати шлюб між сторонами, який був зареєстрований 15.04.2022 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів).

В обґрунтування позову зазначає, що 15.04.2022 сторонами було укладено шлюб, який був зареєстрований Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів). Під час перебування у шлюбі ОСОБА_2 у встановленому законом порядку усиновив її дітей. Спільне життя з відповідачем не склалося, розлад в сімейних стосунках набув стійкого характеру. Відповідач є ветераном війни, проживає за іншою адресою, крім того відповідач зловживає спиртними напоями, внаслідок чого його поведінка була аресивною та неконтрольованою. У період спільного проживання між нею та відповідачем систематично виникали конфлікти, мали місце факти домашнього насильства психологічного та морального характеру. Крім того, відповідач неналежно ставиться до її дітей, яких усиновив у встановленому законом порядку, допускає приниження, грубе поводження та байдуже ставиться до їхніх потреб, що негативно впливає на психологічний стан дітей. Шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що примирення, подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.

За результатами автоматизованого розподілу справи, оформленого відповідним протоколом від 04.02.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Ляшко О.П.

06.02.2026 відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

16.02.2026 ухвалою судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області було відкрито провадження у справі, розгляд визначено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, на адресу суду подала заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у її відсутності за наявними матеріалами справи. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, відзив не подав, на адресу суду подав заяву, в якій просить суд розгляд даної справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, просить задоволити.

Водночас, судом на підставі ч. 2 ст.247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 15.04.2022 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), вбачається, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2022.

Згідно матеріалів справи, копії рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 14.09.2023 у цивільній справі № 446/500/23 постановлено:

«Дозволити Громадянину України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: село Лигівка, Сахновщинського району Харківської області, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 усиновити дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за № 168 від 17.11.2007 року, серія НОМЕР_2 відомості про батька ОСОБА_6 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за № 168 від 17.11.2007 року НОМЕР_2 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові змінити з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » та записати усиновлювача батьком дитини в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за № 154 від 09.12.2010 року, серія НОМЕР_3 відомості про батька ОСОБА_6 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_4 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за № 154 від 09.12.2010 року НОМЕР_3 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та записати усиновлювача батьком дитини в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.

Виключити з актового запису про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за № 71 від 12.06.2013 року, серія НОМЕР_4 відомості про батька ОСОБА_6 .

Внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , що складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кам`янка-Бузького районного управління юстиції Львівської області за № 71 від 12.06.2013 року НОМЕР_4 , в якому змінити прізвище дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », по-батькові змінити з « ОСОБА_11 » на « ОСОБА_12 » та записати усиновлювача батьком дитини в графі «відомості про батька» вказати: батько - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України.»

Позивачка ОСОБА_1 , звертаючись до суду з даним позов зазначає, що спільне життя і збереження її шлюбу з відповідачем є неможливим і суперечить її інтересам, інтересам її дітей.

Встановивши дійсні обставини справи, дослідивши докази позивачки на обґрунтування заявлених вимог, суд вирішуючи сімейний спір між сторонами, виходить з наступних мотивів та норм права.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2022, однак на даний час сторони шлюбні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть, проживають окремо, що свідчить про тривалість і стійкість конфлікту між ними та остаточний розпад сім`ї.

Відтак, з огляду на стійке волевиявлення позивачки та беручи до уваги наведені вище обставини, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивачка скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони не мають наміру зберігати шлюб.

Суд вважає, що причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, інтересам дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Вирішуючи питання судових витрат суд виходить з наступного.

Згідно частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивачем не заявлено вимогу про стягнення судового збору з відповідача, суд вважає можливим залишити судові витрати за позивачем.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 89, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який був зареєстрований 15.04.2022 Кам`янка-Бузьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), актовий запис 37.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_6 адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; адреса проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 06.03.2026.

Суддя О.П.Ляшко