Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №462/10541/25 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/10541/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2026 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді Боровкова Д.О.

при секретарі Свищо В.С.,

за участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові в окремому проваджені цивільну справу за заявою ОСОБА_2 /Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна / про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

встановив:

Заявник звернулася до суду зі заявою, в якій просить встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючих документів - договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, виданих на ім`я « ОСОБА_3 »; встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ) є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті своїх батьків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. відкрито дві спадкові справи: після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 - за №17/2019 у спадковому реєстрі 64647623 та після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 – за №52/2025 у спадковому реєстрі 74702484. До спадкової маси після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 увійшло наступне майно: - по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого ЛОКБТ та ЕО від 09.06.2000 року №10591. У зазначених правовстановлюючих документах зазначено ім`я покупця та співвласника ОСОБА_6 . Крім того, у свідоцтві про народження спадкоємця у графі батько зазначено « ОСОБА_6 », при тому, що у паспорті громадянина України та свідоцтві про смерті у відповідних графах зазначається ім`я « ОСОБА_7 », а у актовому записі про народження спадкоємця та про одруження внесено запис прізвища « ОСОБА_8 » замість « ОСОБА_5 ». Як вбачається із письмової відповіді нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. №№131/02-14, 132/02-14 від 19.12.2025 року, завершити оформлення зазначених вище спадкових справ є неможливим до встановлення у судовому порядку факту приналежності правовстановлюючих документів та факту родинних відносин з підстав наявних розбіжностей у написанні імені спадкодавця у різних документах та у прізвищі спадкоємця. В зв`язку з наведеним, просить заяву задовольнити.

У судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, хоча судом була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а відтак суд ухвалив справу розглядати без її участі.

30 грудня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у справі; витребувано у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. належним чином завірені матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 та матеріали спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

19 лютого 2026 року до суду надійшли копії матеріалів спадкових справ № 17/2019 до майна померлого ОСОБА_3 та № 52/2025 до майна померлої ОСОБА_4 .

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У пункті 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було роз`яснено, що суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно із роз`ясненнями п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 та ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 03 червня 2019 року та свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 12 червня 2025 року /а.с.8,9/ . Після їх смерті залишилося спадкове майно, а саме по 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцям на підставі договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого ЛОКБТ та ЕО від 09.06.2000 року №10591.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ОСОБА_9 її батьками є ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.19/.

В подальшому заявником повторно було отримано свідоцтво про її народження із вірно вказаними її прізвищем « ОСОБА_5 » та прізвищем її батьків, її іменем, датою та місцем народження, однак у цьому свідоцтві у графі батько запис імені батька залишився « ОСОБА_12 », що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 /а.с.20/.

У 2001 році заявник ОСОБА_13 уклала шлюб із ОСОБА_14 , що підтверджується витягом з свідоцтва про шлюб, та в подальшому у 2005 році здійснила зміну прізвища на прізвище чоловіка, що підтверджується Свідоцтвом виданим Відділом реєстрації актів про народження, смерть і шлюб Сідней, ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (Апостиль № UPPT-SR-257481 від 30.07.2025) /а.с.21-28/.

Із заповітів, складених ОСОБА_3 та ОСОБА_4 27.09.2011р., посвідчених приватним нотаріусом ЛМНО Бєлопольською І.Р. за №№4764, 4765, належну ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на праві власності частку у квартирі АДРЕСА_1 , останні заповіли своїй доньці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.6,7/.

Відповідно до реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, 1/2 частки квартири АДРЕСА_1 зареєстрована за ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 /а.с.13/.

Як убачається із Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579, покупцями квартири зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /а.с.12/.

Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_5 , нотаріально засвідченого заповіту, посвідченого приватним нотаріусом ЛМНО Бєлопольською І.Р. за №№4764, спадкодавець значиться як « ОСОБА_3 ».

Відповідно до експертного висновку Українського бюро лінгвістичних експертиз №056/14-а від 08.01.2020р. підтверджено, що особові імена ОСОБА_7 (свідоцтво про смерті, запис ОСОБА_3 ) та ОСОБА_12 (свідоцтво про народження ОСОБА_16 попри розбіжності в орфографічний фіксації в документах, наданих для експертизи – є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації офіційний варіантів особового імені ОСОБА_7 / ОСОБА_12 /а.с.17/.

З матеріалів спадкових справ № 17/2019 до майна померлого ОСОБА_3 та № 52/2025 до майна померлої ОСОБА_4 , заведених приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Сосновською О.Я. вбачається, що заявник ОСОБА_2 подала заяву про прийняття спадщини у визначений законодавством строк для прийняття спадщини. Як убачається з матеріалів спадкових справ №17/2019 та №52/2025 інші спадкоємці, як за заповітом, так і за законом відсутні.

Листами приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Сосновської О.Я. від 19 грудня 2025 року № 131/02-14 та №132/02-14 заявнику ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з підстав наявних розбіжностей у написанні імені спадкодавця у різних документах та у прізвищі спадкоємця /а.с. 29-31,32-33/.

У суду не виникає сумнівів, що з наявних у матеріалах справи документів вбачається факт того, що батько заявника мав прізвище, ім`я, по-батькові саме « ОСОБА_3 » та мати заявника мала прізвище, ім`я, по-батькові саме « ОСОБА_4 », а також, те, що Договір купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідчене приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційне посвідчення, видане 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, в яких прізвище, ім`я, по-батькові померлого зазначено « ОСОБА_3 », належало батькові заявника – ОСОБА_3 .

Враховуючи наведене, оцінивши докази по справі в їх сукупності, врахувавши, що вищевказаний факт підтверджений письмовими доказами, іншим шляхом встановити факт, що заявник ОСОБА_2 є донькою померлих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та факт належності померлому ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591 неможливо, встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявнику для оформлення спадщини й не пов`язане із спором про право, за таких обставин, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 293,294,319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_2 /Заінтересована особа: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Сосновська Орися Ярославівна / про встановлення факту належності правовстановлюючого документа– задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 Договору купівлі-продажу від 26.05.2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Олефір О.Г. за №1579 та реєстраційного посвідчення, виданого 09.06.2000 року Львівським обласним державним комунальним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки, записаного в реєстрову книгу №62 за №10591, виданих на ім`я « ОСОБА_3 ».

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду.

Повний текст рішення складений 06 березня 2026 року.

Суддя:

Оригінал рішення.