Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №130/3721/25 — Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-др/130/5/26

130/3721/25

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі судді Костянтина Шепеля,

із секретарем судового засідання Раїсою Буга,

розглянувши питання про винесення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

у с т а н о в и в :

9 лютого 2026 року Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області ухвалено рішення у даній справі, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , зареєстрований 8 жовтня 2016 року у Жмеринському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, актовий запис № 217.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

5 березня 2026 року позивачка звертається до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення та просить суд вирішити питання щодо відновлення її прізвища на дошлюбне.

В судове засідання сторони не викликались.

Згідно з частиною четвертою статті 270 Цивільного процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу суд не здійснює.

Відповідно до статей 105, 110, 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається судом за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Статтею 113 Сімейного кодексу України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що у позовній заяві позивачка просила змінити своє прізвища на дошлюбне, у рішенні суду має бути зазначено про вибір позивачкою прізвища після розірвання шлюбу, а тому суд приходить до висновку, що по справі необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись статтею 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі № 130/3721/25, провадження № 2/130/526/2026, за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу позивачці ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_4 ».

Додаткове рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Суддя Костянтин ШЕПЕЛЬ