Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №759/5526/26 — Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5526/26 пр. № 1-кп/759/1022/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді ОСОБА_1 ;

при секретарі - ОСОБА_2 ,

розглянувши в судовому засіданні в спрощеному провадженні кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Лисичанськ Луганської області, українець, гр-н України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , не судимий, -

у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

сторони: прокурор - ОСОБА_4 , обвинувачений - ОСОБА_5 , захисник ОСОБА_6 ,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2026 року, в денний час, ОСОБА_5 , знаходячись на ділянці місцевості, розташованій поблизу буд. №5 по вул. Симиренка в м. Києві, шляхом знахідки безоплатно незаконно придбав поліетиленовий пакетик з пазовим замком з кристалоподібною речовиною білого кольору - психотропною речовиною - PVP (маса у речовині - 0,451 г), який з метою подальшого особистого вживання, тобто без мети збуту, залишив на зберігання при собі, після чого направився у власних справах. Того ж дня, приблизно о 16 год. 50 хв. Коли ОСОБА_5 за вказаною адресою він був викритий працівниками поліції, яким добровільно видав вказану психотропну речовину.

Вилучена у ОСОБА_7 речовина є особливо небезпечною психотропною речовиною - PVP, обіг якої заборонено згідно з Переліком, затвердженим постановою КМУ від 06.05.2000 № 770 (Таблиця 1, Список № 2), розмір якої не становить великий (Таблиця 2, затверджена наказом МОЗ України № 188 від 01.08.2000р).

Обвинувачений у присутності захисника не оспорював встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акту за його відсутності за правилами спрощеного провадження. Судом шляхом дослідження відповідних заяв встановлено, що сторони, які обізнані зі своїми правами, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позицій.

Враховуючи викладене, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до ч. 2 ст. 382 КПК України.

Отже суд вважає доведеним те, що ОСОБА_5 24 лютого 2026 року незаконно придбав та незаконно зберігав без мети збуту психотропну речовину - PVP (маса у речовині - 0, 451 г), а тому всі ці його дії кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України.

При призначенні ОСОБА_8 покарання суд згідно з вимогами ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, дані про особу винного, який раніше був не судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку лікарів психіатра та нарколога не перебуває, відтак відсутні сумніви в його осудності, не одружений, офіційно не працює. Обставиною, що пом`якшує покарання ОСОБА_8 , суд визнає щире каяття, а обставин, що його обтяжує, не встановлено.

Беручи до уваги вказані обставини у їх сукупності, суд вважає за можливе у даному випадку виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства, а тому призначає ОСОБА_8 покарання в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України у виді пробаційного нагляду, оскільки саме таке покарання, на думку суду, є справедливим, а також необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нового кримінального правопорушення.

Крім того, ОСОБА_5 також засуджений вироком Святошинського районного суду м. Києва від 03 березня 2026 року за ч. 1 ст. 190 КК України до покарання у виді пробаційного нагляду строком на 1 рік, яке не відбув і не почав відбувати.

Відтак, оскільки після постановлення вироку встановлено, що засуджений винна ще і в іншому кримінальному правопорушенні, вчиненому ним до постановлення вказаного попереднього вироку, покарання йому має бути призначено за сукупністю кримінальних правопорушень (ч. 4 ст. 70 КК України). У цьому випадку в строк покарання, остаточно призначеного за сукупністю кримінальних правопорушень, зараховується покарання, відбуте повністю або частково за попереднім вироком, за правилами, передбаченими в ст. 72 КК України.

Враховуючи викладене, ОСОБА_8 на підставі ч. 4 ст. 70 КК України має бути призначено покарання за сукупністю кримінальних правопорушень із застосуванням принципу поглинення менш суворого покарання більш суворим.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 368, 373-376, 381-382 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, за якою призначити йому покарання у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України призначити ОСОБА_9 остаточне покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді пробаційного нагляду строком на 2 роки.

На підставі ч. 2 та ч. 3 ст. 59-1 КК України покласти на вказаний строк на засудженого ОСОБА_10 обов?язки:

1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;

3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;

4) працевлаштуватися або за направленням уповноваженого органу з питань пробації звернутися до органів державної служби зайнятості для реєстрації як безробітного та працевлаштуватися, якщо їй буде запропоновано посаду (роботу) .

Початок відбування призначеного покарання у виді пробаційного нагляду рахувати з дня постановки засудженого на облік уповноваженим органом з питань пробації.

На підставі ч. 2 ст. 122 КПК України стягнути з ОСОБА_11 на відшкодування судових витрат за проведення експертизи 3 565 грн. 60 коп. в дохід держави.

Речові докази: психотропна речовина - PVP (маса у речовині - 0,451 г), яка зберігається в камері схову речових доказів Святошинського УП ГУНП у м. Києві - знищити.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляції через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня з дня отримання його копії.

На підставі ч. 1 ст. 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ ОСОБА_12