Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №753/2149/26 — Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/2149/26

провадження № 3/753/1302/26

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" березня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Скуба А.В. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопрушення, складені відносно ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва 02 лютого 2026 року з Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 387/10/22-01-04-08-07 від 26.01.2026 року, додані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для направлення матеріалів справи до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області для належного оформлення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

У протоколі про адміністративне правопорушення № 387/10/22-01-04-08-07 від 26.01.2026 року та у доданих до протоколу документах не окреслено посадові обов"язки ОСОБА_1 , виконуючи чи невиконуючи які останній вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП та взагалі не надано жодних документів, на підтвердження того, що ОСОБА_1 має будь-яке відношення до ДП "Українськам геолоргічна компанія", а без вказаної інформації суд не може прийняти законне та обгрунтоване рішення по справі.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, про необхідність повернення справи для дооформлення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 221, 256, 276 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області - для дооформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: