Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №752/5427/25 — Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/5427/25

Провадження №: 1-кп/752/1214/26

В И Р О К

Іменем України

09 березня 2026 року м. Київ

Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження №12025100120000002 відносно

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , без постійного місця проживання, раніше не судимого;

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України:

з участю сторін кримінального провадження -

прокурора ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_3 ,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_3 , зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції України та законів України, зокрема п.п. 12.1, 12.2, 12.13 Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної, холодної і охолощеної зброї, пристроїв вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, та патронів до них, а також боєприпасів до зброї, основних частин зброї та вибухових матеріалів, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України № 622 від 21.08.1998 року, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 07.10.1998 року за № 637/3077.

Однак, ОСОБА_3 , усупереч обов`язку їх неухильного дотримання, діючи в порушення вказаних вимог законодавства, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, став на шлях злочинної діяльності та умисно вчинив злочин проти громадської безпеки за наступних обставин.

Так, ОСОБА_3 , у невстановлену досудовим розслідуванням дату, час та місці, придбав кастет. В цей час, у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння кастету, без передбаченого законом дозволу.

В подальшому ОСОБА_3 перебуваючи у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці, реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне носіння кастету без передбаченого законом дозволу, поклав вказаний кастет до центрального відділення сумки, яка була при ньому та попрямував до станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві.

Того ж дня, ОСОБА_3 , продовжуючи свої злочинні дії, що виразились у носінні кастету без передбаченого законом дозволу, незаконно маючи при собі, а саме в центральному відділенні сумки, яка була при ньому, кастет, зайшов до вестибюлю станції метро «Теремки» КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де приблизно о 15 год. 30 хв. був зупинений працівником поліції та запрошений до кімнати поліції, що розташована на вказаній станції КП «Київський метрополітен» у м. Києві, де у нього під час проведення особистого обшуку, виявлено та вилучено з центрального відділення сумки, яка була при ньому, кастет, який відноситься до холодної зброї, виготовлений кустарним способом, по типу контактної неклинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Відповідно до висновку експерта №CE-19/111-25/876-Х3 встановлено, що наданий на дослідження кастет, вилучений у гр. ОСОБА_3 , відноситься до холодної зброї. Кастет наданий на дослідження виготовлений кустарним способом по типу контактної не клинкової холодної зброї ударно-дробильної дії.

Тобто, ОСОБА_3 , визнається винним за ч. 2 ст. 263 КК України, а саме у носінні кастету, без передбаченого законом дозволу.

На підтвердження встановлених судом обставин свідчать наступні докази, які суд враховує та бере до уваги.

Так, обвинувачений ОСОБА_3 після роз`яснення суті обвинувачення, визнавши себе винним, підтвердив вищезазначені обставини. Щиро розкаявся та пояснив, що придбав кастет для самозахисту, проте йому не було відомо, що він відноситься до холодної зброї. Зазначив, добровільно надав кастет працівникам поліції, за результатами експертизи виявилось, що це холодна зброя. Щиро розкаявся, наявні в справі докази винуватості не оспорює.

Суд, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, керуючись вимогами ст. 349 КПК України, після допиту обвинуваченого, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. Сторони судового провадження, яким було роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає.

Обставиною, що пом`якшують покарання, згідно ч. 1 ст. 66 КК України, є його щире каяття у вчиненому.

Обставин, що обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_3 суд враховує тяжкість вчиненого кримінального правопорушення: злочин, передбачений ч. 2 ст. 263 КК України відноситься до нетяжких, обставину, яка пом`якшує покарання, та відсутність обставин, що обтяжують покарання, особу винного, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.

На підставі викладеного, враховуючи обставини справи та особу обвинуваченого, суд вважає, що перевиховання та виправлення обвинуваченого ОСОБА_3 , можливе без ізоляції від суспільства, а тому йому необхідно призначити покарання в межах санкції ч. 2 ст. 263 КК України у виді штрафу.

Долю речових доказів вирішити у відповідності до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

ОСОБА_3 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень.

Речові докази: кастет 1 шт. (сейф-пакет №3909077), що знаходяться в камері зберігання речових доказів Управління поліції в метрополітені ГУ Національної поліції у м. Києві, квитанція №007807 - знищити.

Стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на користь держави, процесуальні витрати на залучення експертів Київським науково-дослідним експертно - криміналістичного центру при МВС України для проведення експертизи №СЕ-19/111-25/876-ХЗ від 07.01.2025 року в сумі 1591 грн. 80 коп.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Вирок суду може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя ОСОБА_1