Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №705/502/26 — Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/502/26

3/705/400/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Леся Сергіївна, розглянувши матеріали, які надійшли з Уманського РУП ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , 24.01.2026 року, о 00 год. 06 хв., в м. Умань по вул. Небесної Сотні, 4/2, керував автомобілем Мерседес GLS 63, д.н.з. НОМЕР_2 , з явними ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: різкий запах алкоголю з порожнини рота, нестійка хода, поведінка, що не відповідає обстановці. Згідно Висновку Уманської міської центральної лікарні № 2139/13 від 24.01.2026 ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння – клінічно, чим порушив п.2.9а ПДР.

ОСОБА_1 в судове засідання не з?явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов наступного висновку.

Винуватість ОСОБА_1 в суді підтверджена повністю зібраними на нього матеріалами адміністративної справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 574100 від 24.01.2026 року; направленням на медичний огляд водія від 24.01.2026, висновком Уманської міської центральної лікарні № 2139/13 від 24.01.2026, рапортом від 24.01.2026, диском. Зокрема, з відеозапису вбачається, що працівники поліції зупинили т/з Мерседес, під керуванням ОСОБА_1 . Працівниками поліції перевірено документи водія. Під час розмови з водієм працівниками поліції встановлено зовнішні ознаки алкогольного сп?яніння у водія, у зв?язку з чим водієві було запропоновано пройти огляд на стан алкогольного сп?яніння на місці, на що водій відмовився. Згодом водій погодився проїхати в лікарню для проходження освідування, однак у лікарні ОСОБА_1 також відмовився проходити освідування за допомогою приладу Алкотест Драгет, тому лікарем Уманської міської центральної лікарні було складено Висновок № 2139/13 від 24.01.2026, згідно якого ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп?яніння – клінічно.

В діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбачений ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об`єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суддя дійшов висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При визначенні виду стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його винуватості, наявність обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Вбачаючи в діях громадянина ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, суд вважає необхідним притягнути останнього до адміністративної відповідальності із застосуванням до нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Згідно з вимогами ст. 40-1 КупАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 40-1, ст. 130 ч. 1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,-

п о с т а н о в и в:

Визнати ОСОБА_1 винниму вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу, у розмірі 1000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривеньз позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665,60 грн.

У відповідності із ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня отримання копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається в порядку примусового виконання та з правопорушника підлягає стягненню подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест до Черкаського апеляційного суду, протягом десяти днів, з дня її винесення.

Суддя: Л.С. Годік