Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №699/94/25 — Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/94/25

Номер провадження № 2-др/699/1/26

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Івашкової В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

заяву позивача ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Ковтун Андрій Володимирович, про ухвалення додаткового рішення,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ковтуна А.В. про ухвалення додаткового рішення у справі № 699/94/25.

Указана заява мотивована тим, що заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.01.2026 у справі № 699/94/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. На підставі договору про надання правничої допомоги адвокат Ковтун А.В. представляв інтереси позивача у цій справі.

Позивач поніс витрати на правничу допомогу, про що у порядку, визначеному ЦПК України, додає до заяви докази та просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов`язані з розглядом справи: на професійну правничу допомогу у розмірі 23 000,00 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі, якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.

Суд вирішує заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

18.10.2023 Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 947/32389/21, провадження № 61-7981 св 23 (ЄДРСРУ № 114259093) досліджував питання щодо процесуальної неможливості ухвалення додаткового заочного рішення. Тому додаткове рішення у цій справі не є заочним.

Дослідивши матеріали справи суд установив таке.

Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 29.01.2026 у справі №699/94/25 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг за договором позики від 03.04.2025 в розмірі 105 000,00 (сто п`ять тисяч грн 00 коп.) грн та борг за договором позики від 15.07.2024 у розмірі 104 000,00 (сто чотири тисячі грн 00 коп.) грн.

Стягнуто із ОСОБА_2 в дохід держави судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 090,00 (дві тисячі дев`яносто грн 00 коп.) грн.

Питання про судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у виді витрат позивача на правничу допомогу, указаним рішенням не вирішувалося з тих підстав, що позивачем не надавалися у справі докази на підтвердження понесення таких витрат та їх розміру.

Так, у позовній заяві позивач зазначив про те, що попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи становить 20 000,00 грн на правничу допомогу.

До позовної заяви було додано ордер серії СА №1103634, виданий 10.01.2025 адвокатом Ковтуном Андрієм Володимировичем на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_1 у Корсунь-Шевченківському районному суді Черкаської області.

Згідно із ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Суд приймає вищеуказане застереження позивача у його позовній заяві про попередній (орієнтовний) розрахунок витрат на правову допомогу адвоката у розмірі 20 000,00 грн як заяву про необхідність відшкодування судових витрат відповідача на правничу допомогу.

03.02.2026, тобто протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, позивач на підтвердження понесених ним у справі судових витрат на правничу допомогу надав суду копію договору про надання правничої допомоги, укладеного 10.01.2025 між адвокатом Ковтуном Андрієм Володимировичем (адвокат) та ОСОБА_1 (клієнт).

Згідно з п. 1.1 договору предметом договору є надання адвокатом клієнту правничої допомоги у справах про стягнення боргу на підставі розписок.

Згідно з п. 4.1 договору гонорар є фіксованим і становить 23 000,00 грн.

Також позивач надав суду Акт виконаних робіт від 03.02.2026, підписаний сторонами, та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, від 03.02.2026. У цих документах зазначено, що адвокат виконав такі роботи: консультація правового характеру - 10.01.2025, підготовка позовної заяви про стягнення боргу та її направлення до Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області - 10.01.2025, підготовка клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції 25.02.2025, підготовка та відправлення клопотання про приєднання до матеріалів справи оригіналів документів - 25.02.2025; підготовка клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника - 29.01.2026; підготовка заяви про ухвалення додаткового рішення у справі - 03.02.2026.

Установивши зазначені обставини суд застосовує такі норми законодавства.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правничої допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правничої допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правничої допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 1 цього Закону представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до статті 19 цього Закону видами адвокатської діяльності, зокрема, є надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру; представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правничої допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правничої допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається лише за погодженням адвоката з клієнтом, а суд не вправі втручатися в ці правовідносини.

Разом з тим, чинне процесуальне законодавство визначило критерії, які слід застосовувати при визначенні розміру витрат на правничу допомогу.

Частина друга та третя статті 137 ЦПК України передбачає, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Як уже зазначалося, відповідач у порядку ч. 1 ст. 134 ЦПК України подавав до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи, та надав суду договір про надання правничої допомоги, ордер адвоката.

Надання послуг підтверджено актом виконаних робіт від 03.02.2026, підписаним позивачем ОСОБА_1 та адвокатом Ковтуном А.В.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи.

Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так, у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (пункт 268).

Виходячи з принципу обґрунтованості та пропорційності розміру судових витрат до предмета спору, співмірності розміру судових витрат зі складністю справи та наданих адвокатом послуг, часом, витраченим адвокатом на надання відповідних послуг, обсягом наданих послуг, значенням справи для сторони, беручи до уваги сталість судової практики щодо предмета спору, ураховуючи, що розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та те, що адвокат не брав участі у справі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81, 247, 264-268, 270, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості додаткове рішення.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені ним судові витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000,00 (шість тисяч грн 00 коп.) грн.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення рішення.

Учасник справи, якому додаткове рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , інші дані суду не відомі.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 , інші дані суду не відомі.

СуддяЛітвінова Г.М.