Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №571/423/26 — Рокитнівський районний суд Рівненської області

Справа № 571/423/26

Провадження № 3/571/273/2026

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року с-ще Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді Качмар М.Я., за участю прокурора Мініча Д.Ф., особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення пов`язане з корупцією відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , розлучена, має на вихованні четверо неповнолітніх дітей, має вищу освіту, працює черговою гуртожитку, відомості про притягнення до адміністративної відповідальності відсутні,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , будучи особою, яка припиняє діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави на посаді головного спеціаліста відділу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та підтримки постраждалих внаслідок аварії на ЧАЕС Управління соціального захисту населення Сарненської районної державної адміністрації, відповідно до підпункту «в» пункту 1 частини 1 статті 3 Закону України «Про запобігання корупції», будучи на посаді категорії «В» посад державної служби, суб`єктом на якого поширюється дія цього Закону порушила встановлені вимоги абзацу 1 частин 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», а саме несвоєчасно без поважних причин подала декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), чим вчинила правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 визнала свою провину та пояснила, що через технічні причини не змогла подати вчасно декларацію, коли намагалася подати через мобільний телефон, не було можливості підписати електронним ключем, тому подана її з запізненням.

В судовому засіданні прокурор Мініч Д.Ф. зазначив, що ОСОБА_1 , являється суб`єктом декларування та відповідальності за адміністративні правопорушення, пов`язані з корупцією, всупереч приписів Закону України «Про запобігання корупції», без поважних причин несвоєчасно подала декларації особи, чим вчинила адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.172-6 КУпАП. Вважає, що ОСОБА_1 визнала себе виною та не заперечила обставини викладені в протоколі, з огляду на що можливим є накладення стягнення у вигляді штрафу ближче до нижчої межі.

Заслухавши пояснення ОСОБА_1 та прокурора Мініча Д.Ф., дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Відповідальність за ч.1 ст.172-6 КУпАП настає у разі несвоєчасне без поважних причин подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

З матеріалів справи вбачається, що згідно з наказу по Сарненській районній державній адміністрації від 11.06.2024 № 79-к «Про прийняття ОСОБА_1 », прийнято ОСОБА_1 на посаду головного спеціаліста відділу по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат та підтримки постраждалих в наслідок аварії на ЧАЕС BPM (смт Рокитне), з 12 червня 2024 року, строково, до призначення на цю посаду переможця конкурсу або до спливу 12 місячного строку після припинення чи скасування воєнного стану, з посадовим окладом згідно штатного розпису та випробувальним терміном строком 02 (два) місяці з дня призначення.

ОСОБА_1 присвоєно 9 ранг державного службовця в межах категорії «В» посад державної служби.

Наказом від 23.09.2025 № 74-к «Про звільнення ОСОБА_1 », звільнено ОСОБА_1 з посади 29 вересня 2025 року, у зв`язку зі скороченням чисельності та штату державних службовців внаслідок зміни структури та штатного розпису управління соціального захисту населення Сарненської райдержадміністрації.

Статтею 1 Закону України «Про запобігання корупції» встановлено, що суб`єкти декларування - це особи, зазначені у пункті 1, підпунктах "а" і "в"-"ґ" пункту 2, пункті 4 частини 1 статті 3 Закону, інші особи, які зобов`язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Відповідно до абзацу 1 частини 2 статті 45 Закону України «Про запобігання корупції», особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а», «в»-«ґ» пункту 2 частини першої статті 3 цього Закону, які припиняють діяльність, пов`язану з виконанням функцій держави або місцевого самоврядування, протягом 30 календарних днів з дня припинення відповідної діяльності подають декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями.

Таким чином, у ОСОБА_1 виник обов`язок подати в НАЗК декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільненні), в термін не пізніше 29 жовтня 2025 року.

Згідно з відомостями Реєстру НАЗК на веб-сайті «nazk.gov.ua», ОСОБА_1 декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування подала о 14 годині 32 хвилини 19 листопада 2025 року.

Відповідно до ч. 1 ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП підтверджується також протоколом, витягом з «Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», копією поданої декларацій, іншими матеріалами справи.

Таким чином, ОСОБА_1 являючись суб`єктом відповідальності, на якого поширюється дія Закону України «Про запобігання корупції», маючи обов`язок подати декларацію особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, при звільненні, несвоєчасно, без поважних причин подала 19 листопада 2025 року, хоча мала подати до 29 жовтня 2025 року.

Тобто, ОСОБА_1 вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

При обранні адміністративного стягнення, суд враховує обставини справи, ступінь суспільної небезпеки вчиненого та вважає, що до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті ближче до нижчої межі, що відповідатиме характеру вчиненого правопорушення і меті адміністративного стягнення.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ч.1 ст. 172-6, ст. ст. 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.

Суддя М.Я.Качмар