Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №553/4772/25 — Подільський районний суд міста Полтави

Справа № 553/4772/25

Провадження № 3-в/553/4/2026

П О С Т А Н О В А

Іменем України

09.03.2026м. Полтава

Суддя Подільського районного суду міста Полтави Москаленко В.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , про розстрочку виплати суми штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави надійшла заява ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу за постановою Подільського районного суду міста Полтави від 12.12.2025 у справі № 553/4772/25, якою його було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 130 КУпАП та накладене адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 34000,00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 3 роки.

У поданій заяві ОСОБА_1 просить розстрочити йому виплату суми штрафу в розмірі 34000,00 грн. строком на 12 місяців, з оплатою суми штрафу: перші два місяці – по 2833,33 грн. щомісячно, оскільки, не має фінансової можливості сплатити всю суму одним платежем, оскільки має скрутне матеріальне становище, соціальних виплат не отримує, заробітна плата з урахуванням всіх податків і зборів складає 215000 грн.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник не з`явилися. Від представника на адресу суду надійшла заява, у якій остання просила заяву задовольнити, а розгляд справи провести без її та ОСОБА_1 участі.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого.

Постановою Подільського районного суду міста Полтави від 12.12.2025, ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 2000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34000,00 грн.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 03.02.2026 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Подільського районного суду міста Полтави від 12.12.2025 залишено без задоволення, а постанову залишено без змін.

Згідно ст.304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч. 2с т.301 КУпАП відстрочка виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу (за винятком стягнення штрафу на місці вчинення адміністративного правопорушення) здійснюється в порядку, встановленому законом.

Положеннями ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження "передбачено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення.

Враховуючи викладене вищезаявлені у заяві обставини та те що розмір штрафу є великим, суд дійшов висновку про наявність обставин, які роблять неможливим виконання постанови суду на даний час, у зв`язку з чим виконання постанови може бути відстрочено

із встановленням розстрочки виплати суми штрафу певними частинами, строком на 12 місяців.

На підставі викладеного та керуючись 301,304 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про розстрочку виплати суми штрафу - задовольнити.

Розстрочити виконання постанови Подільського районного суду міста Полтави від 12.12.2025 у справі № 553/4772/25 в частині накладення штрафу на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 34000,00 гривень строком на 12 місяців, з оплатою суми штрафу по 2833,33 грн. щомісячно;

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред`явлення до примусового виконання - протягом трьох місяців.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Подільський районний суд міста Полтави, особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10 (десяти) днів з дня винесення постанови.

У разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави В. В. Москаленко