Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №359/13054/25 — Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа 359/13054/25

Провадження 2/359/1842/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі Кривохижі О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2026 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 30.08.2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) між сторонами зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №527

В період шлюбу у сторін народилися ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді від 21.11.2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті.

В судове засідання сторони не з`явилися, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи у їхню відсутність, підтримання та визнання позову відповідно .

Дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 30.08.2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №527

ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати – ОСОБА_2 .Це підтверджується, копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.04.2024 року.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати – ОСОБА_2 .Це підтверджується, копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 30.05.2024 року.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі батько зазначений ОСОБА_1 , в графі мати – ОСОБА_2 .Це підтверджується, копією повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 23.04.2024 року.

Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не бажають жити однією сім`єю та відновлювати відносини.

Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси сторін.

Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу.

Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Керуючись ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112, СК України, ст. ст.258,259,263- 265, 268,273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 30.08.2023 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №527 розірвати.

Рішення може бути оскаржене до Київського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Чирка С.С.