Суд: Звягельський міськрайонний суд Житомирської області
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення
Дата: 08 березня 2026 р.
Справа: №285/137/26
Суддя: Помогаєв А. В.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 285/137/26
провадження № 3-в/0285/21/26
09 березня 2026 року м. Звягель
Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., розглянувши питання про виправлення описки у постанові Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 05.03.2026 року по справі № 285/137/26
УСТАНОВИВ:
Постановою Звягельського міськрайонного суду від 05.03.2026 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та застосовано до нього безальтернативне адміністративне стягнення, передбачене даною нормою Закону, у виді штрафу в розмірі 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.
Таке стягнення відповідно до санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП є безальтернативним.
При виготовленні тексту постанові суду було допущено описку, а саме у резолютивній частині постанови невірно зазначено строк додаткового адміністративного стягнення у виді позбавлення права керування транспортними засобами - строком на "один день".
Суддя, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення описки в постанові, з таких підстав.
Оскільки положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки необхідно керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Керуючись статтями 283, 304 КУпАП, ст. 379 КПК України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в постанові Звягельського міськрайонного суду Житомирської області про справі № 285/137/26 (провадження у справі 3/0285/320/26) від 05.03.2026 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП, змінивши в другому реченні резолютивної частини постанови слово "день" на слово "рік".
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Звягельський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.
Суддя А.В. Помогаєв
Оригінал: reyestr.court.gov.ua