Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №161/2207/26 — Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/2207/26

Номер провадження: 3/161/1133/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 09 березня 2026 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Гриня Олександра Миколайовича, розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

- за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

До Луцького міськрайонного суду Волинської області з Луцького РУП ГУНП у Волинській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В протоколі про адміністративне правопорушення серії ВБА № 205892 від 24 січня 2026 року зазначено: « ОСОБА_1 , за адресою свого місця проживання ухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків за ч. 2 ст. 150 СКУ відносно неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 23 січня 2026 року близько 23:00 вживав алкогольні напої та перебував у стані алкогольного сп`яніння у громадському місці чим ображав людську гідність та громадську мораль.».

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, щиро розкаялася, вказала, що більше такого не повториться.

Присутній в судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_2 вказав, що зробив відповідні висновки зі своєї поведінки та обставини описані в протоколі більше не повторяться.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення, окрім пояснень наданих в судовому засіданні, підтверджується: протоколом про адміністративні правопорушення серії ВБА № 205892 від 24 січня 2026 року, рапортом виклику на лінію 102 та рапортом, поясненнями ОСОБА_2 наданими в судовому засіданні.

Таким чином, дослідивши докази, які наявні в матеріалах справи, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 допустила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 184 КУпАП.

Разом з тим, статтею 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Вирішуючи питання про застосування до ОСОБА_1 адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини вчинення правопорушення, а також пояснення ОСОБА_2 .

Із характеру вчиненого правопорушення слідує, що таке не призвело до настання надмірних негативних суспільних наслідків, доказів притягнення у минулому до адміністративної чи кримінальної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

З наведених вище підстав, суд, вважає можливим застосувати до ОСОБА_1 положення ст.22 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а саме: звільнити її від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі закрити.

Керуючись статтями 7, 247, 252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення та на підставі ст. 22 Кодексу України про адміністративні правопорушення звільнити її від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження у справі - закрити.

Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, шляхом подання апеляційної скарги до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області О.М. Гринь