Рішення від 04 березня 2026 р. у справі №344/21454/25 — Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/21454/25

Провадження № 2/344/2014/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Чабанюк Ю.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 03 вересня 2016 зареєстровано шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них є спільна дитина - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею.

Зазначено, що від початку березня 2022 року з відповідачем фактично проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сімейні стосунки припинені. Взаєморозуміння між ними втрачено. Протягом подружнього життя неодноразово виникали конфлікти, зумовлені недовірою, безпідставними підозрами та емоційним тиском з боку відповідача. Постійна напруженість і відсутність поваги зробили їх спільне життя психологічно виснажливим. Попри неодноразові спроби налагодити стосунки, взаєморозуміння відновити не вдалося. З огляду на це позивачка вважає, що подальше спільне життя і примирення є неможливими, а шлюб є таким, що втратив своє значення.

За вказаних обставин просить розірвати шлюб, зареєстрований з відповідачем. Судові витрати покласти на відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що не погоджується з позовною заявою про розірвання шлюбу. Зазначає, що для нього шлюб та сім`я мають істотне особисте значення. Він щиро бажає зберегти сім`ю та не вважає, що можливість примирення між сторонами остаточно втрачена. З твердженням позивачки про неможливість примирення не погоджується, оскільки воно є її особистою позицією та не враховує його волю щодо збереження сім`ї. З покладенням судових витрат виключно на нього не погоджується, оскільки розірвання шлюбу є ініціативою позивачки. У зв`язку з викладеним, просить відмовити у задоволенні позовної заяви про розірвання шлюбу на даний момент, надавши сторонам строк для примирення.

Позивачка подала заяву про розгляд справи без її участі. Підтримує позовні вимоги, просить позов задовольнити.

Відповідач не прибув у судове засідання, його позиція викладена у відзиві на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги заперечує.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб, серія НОМЕР_1 , виданого 03.09.2016 року, сторони зареєстрували шлюб 03.09.2016 року, місце державної реєстрації - Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що зроблено відповідний актовий запис за № 1842.

Від шлюбу у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За приписами ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до правової позиції Пленуму Верховного Суду України, викладеної в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»: проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя».

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейних стосунків, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Тому такий шлюб зберігати не доцільно.

З огляду на викладене, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , слід розірвати.

Також, задовольняючи позов ОСОБА_1 суд виходить з того, що шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків і позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Незгода лише будь-кого із сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача слід стягнути на користь позивачки 1211,20 грн. судового збору.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 51, 129 Конституції України, п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. ст. 104, 110, 112, Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 259, 268, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03.09.2016 року, місце державної реєстрації - Івано-Франківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 1842, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 понесені витрати по оплаті судового збору у розмірі1211 грн 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ).

Повний текст рішення складено та підписано 06.03.2026 року.

Суддя Антоняк Т.М.