Постанова від 02 березня 2026 р. у справі №296/1782/26 — Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1782/26

3/296/652/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" березня 2026 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

17.02.2026 року на адресу Корольовського районного суду міста Житомира з УПП в Житомирській області ДПП надійшла вказана вище справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Судом встановлено, що пішохід ОСОБА_1 04.09.2025 року о 09 год. 00 хв., в м. Житомирі, по вул. Київській, 82, був неуважний, здійснив перехід проїзної частини, яка має чотири смуги для руху, поза пішохідним переходом, в результаті чого водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем Hyundai, д.н.з. НОМЕР_1 , здійснив наїзд на нього. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками. Вказаним пішохід ОСОБА_1 порушив вимоги п. 4.14.г Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне порушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду даної адміністративної справи судом повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку, з письмовою заявою про відкладення розгляду вказаної адміністративної справи до суду не звертався, в зв`язку з чим суд вважає можливим розглянути зазначену адміністративну справу без його участі.

Суд дослідив матеріали адміністративної справи, а саме: к. протоколу огляду місця дорожньо-транспортної пригоди від 04.09.2025 року зі схемою та ілюстративною таблицею до нього, к. протоколу допиту свідка ОСОБА_3 від 04.09.2025 року, к. висновку щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 04.09.2025 року, згідно якого у ОСОБА_3 ознак алкогольного сп`яніння не виявлено, к. висновку експерта № 2028 від 15.09.2025 року, к. постанови про закриття кримінального провадження від 26.09.2025 року.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбачений ст. 124 КУпАП, як порушення пішоходом правил дорожнього руху (п. 4.14.г), що спричинило пошкодження транспортного засобу, та його вина повністю підтверджується представленими суду доказами.

Відповідно до ст. 38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 588597 від 11.02.2026 року, ОСОБА_1 інкримінується правопорушення, вчинене ним 04.09.2025 року, у той же час, постанова про закриття кримінального провадження винесена 26.09.2025 року.

Справа про адміністративне правопорушення надійшла в провадження судді 17.02.2026 року, а відтак, у суду відсутня можливість розгляду справи по суті в межах строків притягнення до адміністративної відповідальності, строки притягнення особи до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП закінчилися, адміністративне провадження відповідно до п.7 ст. 247 КУпАП, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та провадження у вказаній справі закрити, в зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.

Cуддя О. Б. Покатілов