Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №274/2250/25 — Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 274/2250/25

Провадження № 1-кп/0274/632/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" березня 2026 р. м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

обвинуваченого ОСОБА_5

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду об`єднане кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025060480000270 від 18.03.2025 року, № 12025060480000780 від 07.08.2025, № 12025060480000416 від 24.04.2025 та № 12025060480001045 від 31.10.2025 відносно

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, неодруженого, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 1) 24.09.2025 Бердичівським міськрайонним судом за ч. 1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_5 , будучи засудженим 03.05.2024 Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області за ч. 1 ст. 309 КК України, 17.03.2025 близько 13 години 30 хвилин, проходячи в лісосмузі неподалік вул. Олімпійської в м. Бердичеві Житомирської області, на землі виявив згорток з психотропною речовиною PVP та лампу розжарювання з нашаруванням психотропної речовини PVP.

В цей же час, день, місці та за вказаних обставин у ОСОБА_5 виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, реалізуючи який, ОСОБА_5 взяв вказаний згорток та лампу розжарювання і помістив їх до лівої кишені куртки, тим самим, незаконно придбавши психотропну речовину та в подальшому незаконно зберігав її поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку №120 по вул. Олімпійській в м. Бердичеві.

В подальшому, 17.03.2025 в період часу з 14 год. 52 хв. по 15 год. 20 хв. під час огляду місця події поблизу вищевказаного будинку працівниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області у ОСОБА_5 було вилучено психотропну речовину, обіг якої заборонено PVP загальною масою 0, 3051 г, яку він незаконно придбав та зберігав без мети збуту і добровільно видав працівникам поліції.

Крім того, ОСОБА_5 у невстановлений слідством день, час та місці придбав металевий предмет, ззовні схожий на кастет та у нього за вказаних обставин виник злочинний умисел, направлений на носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу, реалізуючи який, ОСОБА_5 взяв вказаний предмет та носив при собі без передбаченого законом дозволу до 06.08.2025, поки не був зупинений співробітниками Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області поблизу будинку № 28 по вул. Ринковій в м. Бердичеві.

Цього ж дня, тобто 06.08.2025, в період часу з 17 год. 58 хв. по 18 год. 25 хв. працівниками поліції, під час проведення огляду поблизу будинку №28 по вул. Ринковій в м. Бердичеві у ОСОБА_5 виявлено та вилучено просту - холодну зброю ударно-дробильної дії - кастет, який ОСОБА_5 носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Крім того, ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , будучи військовозобов`язаним, у зв`язку з прийняттям Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», перебуваючи на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_2 , пройшовши 22.04.2025 військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до проходження військової служби, 22.04.2025 та 23.04.2025 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, за наступних обставин.

Так, ОСОБА_5 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, будучи ознайомленим та заздалегідь попередженим про необхідність виконання бойового розпорядження, 22.04.2025 порушуючи порядок комплектування Збройних Сил. України, не маючи на те поважних причин, усвідомлюючи протиправність своїх дій, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме відмовився від вибуття у розпорядження командира « ІНФОРМАЦІЯ_3 » відповідно до поіменного списку № 3230 від 22.04.2025 військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 , чим порушив вимоги ст. 65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Надалі, ОСОБА_5 22.04.2025 в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_2 було вручено повістку про явку до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , на 07 год. 30 хв. 23.04.2023, однак останній, продовжуючи свої протиправні дії, порушуючи порядок комплектування Збройних Сил України, не маючи на те поважних причин, керуючись небажанням бути призваним для несення служби в рядах Збройних Сил України, ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, а саме не з`явився у визначені дату та час до ІНФОРМАЦІЯ_2 , розташованого за адресою АДРЕСА_2 , для відправки у команду по мобілізації, чим порушив вимоги ст.65 Конституції України, вимоги Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» та вимоги Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 «Про загальну мобілізацію», тим самим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період.

Крім того, ОСОБА_5 , діючи з прямим умислом, направленим на незаконне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - PVP, з метою особистого вживання, у невстановлені час та місці, але не пізніше 30.10.2025, за невстановлених обставин придбав особливо небезпечну психотропну речовину - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), яка згідно списку № 2 Таблиці 1 «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000, віднесено до особливо небезпечних психотропних речовин, обіг якої заборонено.

Реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на незаконне зберігання особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено - PVP, ОСОБА_5 помістив вказану психотропну речовину у праву кишеню своєї куртки, тобто почав зберігати її при собі поки не був зупинений співробітниками поліції неподалік будинку № 1, що по вул. Григорія Сковороди в м. Бердичеві Житомирської області.

У подальшому, 30.10.2025 під час проведення огляду місця події на відкритій ділянці місцевості поблизу будинку № 1, що по вул. Григорія Сковороди в м. Бердичеві Житомирської області, у період часу з 17 год. 48 хв. по 18 год. 15 хв., ОСОБА_5 добровільно видано та працівниками поліції Бердичівського РВП ГУНП в Житомирській області вилучено придбаний ним полімерний згорток (прозорий зіп-пакет) та фольговий згорток із кристалічною речовиною білого кольору, яка у своєму складі містить особливу небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - РVР (1-феніл-2-піролідин-1-іл пентан-1-он), загальною масою 0,1719 г, яку ОСОБА_5 незаконно придбав та зберігав для власних потреб без мети збуту.

Кримінальна відповідальність за кримінальні правопорушення, у вчиненні яких ОСОБА_5 визнається винуватим, передбачена ч. 2 ст. 263, ч. 2 ст. 309, ст. 336 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою вину визнав повністю, не заперечуючи жодних фактичних обставин, викладених в обвинувальних актах. По епізодам незаконного зберігання психотропних речовин (ч.2 ст. 309 КК України), обвинувачений показав, що придбавав психотропні речовини для власного вживання через інтернет-магазин «Будда», після чого йому їх залишали у вигляді закладок. В обох випадках до нього підходили працівники поліції, яким він добровільно видавав придбану психотропну речовину. По епізоду носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ч.2 ст. 263 КК України) обвинувачений повідомив, що знайшов кастет поблизу кафе «Заманиха» та носив з собою декілька днів, поки не був зупинений працівниками поліції, яким він видав вказаний предмет. По епізоду ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період (ст. 336 КК України) обвинувачений показав, що дійсно він пішов до РТЦК для оновлення своїх даних, де йому вручили бойову повістку. Коли йому повідомили, що йому потрібно їхати в смт. Гончарівське до військової частини, він написав заяву, у якій відмовився від мобілізації та за повісткою не з`явився. Наразі він розкаюється у скоєному, бажає проходити військову службу та має відношення однієї з військових частин, які готові прийняти його на військову службу.

Крім повного визнання обвинуваченим своєї вини, його винуватість у вчиненні кримінальних правопорушень також доводиться наступними доказами:

1)По епізоду незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (ч. 2 ст. 309 КК України) у кримінальному провадженні № № 12025060480000270 від 18.03.2025:

- даними протоколу огляду місця події від 17.03.2025 з фототаблицею до нього, в ході якого проведено огляд місцевості за адресою: Житомирська область, м. Бердичів, вул. Олімпійська, неподалік будинку № 120. Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення паперовий згорток з кристалічною речовиною біло-рожевого кольору, який було упаковано до пакету CRI1246597, а також лампу розжарювання з нашаруванням кристалічної речовини коричневого кольору, яку поміщено до спецпакету WAR 1241178;

- даними висновку експерта від 26.03.2025 № СЕ-19/106-25/4949-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина біло - рожевого кольору, яка була виявлена та вилучена у ОСОБА_5 , містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,2187г.;

- даними висновку експерта від 27.03.2025 № СЕ-19/106-25/5049-НЗПРАП, відповідно до якого на внутрішній поверхні наданого на дослідження об`єкта, а саме предмета зовні схожого на скляну лампочку, який був вилучений у ОСОБА_5 , виявлено нашарування речовини коричнево-чорного кольору, яке містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP у нашаруванні становить 0,0864 г.;

- даними протоколу слідчого експерименту від 29.03.2025 з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_5 в присутності понятих розповів про обставини, при яких він знайшов та зберігав при собі психотропну речовину без мети збуту, показав місце, де він знайшов згорток з психотропною речовиною та лампу розжарювання з нашаруванням кристалічної речовини коричневого кольору, після чого помістив їх до лівої кишені куртки, вказав на місце, де був зупинений працівниками поліції;

- даними копії вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 03.05.2024, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Штраф за вказаним вироком було сплачено та 25.06.2025 ОСОБА_5 був знятий з обліку РВ ФДУ «Центр пробації» у зв`язку з відбуттям покарання (а.п. 33);

2)по епізоду носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу (ч.2 ст. 263 КК України) у кримінальному провадженні № № 12025060480000780 від 07.08.2025):

- даними протоколу огляду місця події від 06.08.2025 з додатком у вигляді фототаблиці, в ході проведення якого, на відкритій ділянці місцевості по вул. Ринкова, навпроти будинку № 28, в м. Бердичеві, ОСОБА_5 , в присутності понятих, з кишені сумки дістав предмет, зовні схожий на кастет, овальної форми, суцільно литий, з металу сірого кольору, який поміщено до спецпакету WAR 1241024 та вилучено до Бердичівського РВП;

- даними висновку експерта від 11.08.2025 № СЕ-19/106-25/14339-ХЗ, відповідно до якого наданий для дослідження предмет, зовні схожий на кастет, який був виявлений та вилучений 06.08.2025 під час проведення ОМП поблизу будинку № 28 по вул. Ринковій в м. Бердичеві у ОСОБА_5 , є простою холодною зброєю ударно-дробильної дії – кастетом;

3)по епізоду ухилення від призову на військову службу (ст. 336 КК України) у кримінальному провадженні № 12025060480000416 від 24.04.2025:

- даними копії довідки військово-лікарської комісії № 2025-0422-0144-5434-3 від 22.04.2025, відповідно до якої 22.04.2025 ОСОБА_5 пройшов ВЛК позаштатною військово-лікарською комісією ІНФОРМАЦІЯ_5 та на підставі графи ІІ Розкладу хвороб, обвинуваченого визнано придатним до військової служби;

- даними копії карти обстеження та медичного огляду від 22.04.2025, зі змісту якої вбачається, що на підставі графи ІІ Розкладу хвороб, Таблиці додаткових вимог, обвинувачений придатний до військової служби;

- копією поіменного списку військовозобов`язаних, які призвані ІНФОРМАЦІЯ_4 і відправлені в складі команди « ІНФОРМАЦІЯ_3 » від 22.04.2025 № 3230, з якого вбачається, що солдат ОСОБА_5 від відбуття до 242 ЦПП відмовився (а.п. ..);

- даними копії військового квитка серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , виданого ІНФОРМАЦІЯ_6 22.04.2025, з відмітками про те, що він перебуває на військовому обліку військовозобов`язаних у ІНФОРМАЦІЯ_7 , 22.04.2025 пройшов військово-лікарську комісію, якою визнаний придатним до проходження військової служби;

- даними копії мобілізаційного розпорядження, відповідно до якого солдата ОСОБА_5 , не чекаючи повістки військового комісаріату, з`явитися протягом шести годин до ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_2 для відправки в складі команди «242 ЦПП»;

- даними листа директора «Бердичівської міської лікарні» №997 від 28.04.2025 та директора КНП «ЦРЛ Бердичівського району» №411 від 28.04.2025, згідно яких ОСОБА_5 в період з 01.01.2025 до часу надання відповіді за стаціонарною або амбулаторною допомогою не звертався, на обліку лікаря нарколога або психіатра не перебуває;

- даними копії наказу Начальника ІНФОРМАЦІЯ_9 № 26 від 24.02.2022 «Про проведення загальної мобілізації на території Бердичівського району»;

- даними протоколу огляду від 28.04.2025, в ході проведення якого в приміщенні кабінету № 85 Бердичівського РВП проведено огляд DD-R диску, на який здійснено запис з нагрудної камери працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 подій, що мали місце 22.04.2025, а саме вручення мобілізаційного розпорядження (бойової повістки) ОСОБА_5 , який наданий ІНФОРМАЦІЯ_4 за запит слідчого, а також даними самого відеозапису. При огляді диску встановлено наявність відеозапису, на якому відображається приміщення службового кабінету ІНФОРМАЦІЯ_8 , в приміщенні якого знаходяться працівники РТЦК та СП і ОСОБА_5 . На вказаному відеозаписі працівником ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_5 повідомляються, що він пройшов військово-лікарську комісію і визнаний придатним до військової служби. В подальшому, в 23 год. 09 хв. ОСОБА_5 вручається повістка про прибуття до пункту попереднього збору військовозобов`язаних ІНФОРМАЦІЯ_8 (бойова) на 07 год. 30 хв. 23.04.2025. ОСОБА_5 на відеозаписі просить перенести час, оскільки визначеного часу йому недостатньо щоб відпочити, але отримує відмову від працівника ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- даними протоколу огляду від 09.05.2025, в ході проведення якого в приміщенні кабінету № 85 Бердичівського РВП проведено огляд оригіналів документів, наданих ІНФОРМАЦІЯ_2 та даними самих цих документів, а саме оригіналу корінця бойової повістки на відправку ОСОБА_5 та заяви ОСОБА_5 про відмову від вибуття за призовом по мобілізації до військової частини. При огляді оригіналу корінця бойової повістки на відправку ОСОБА_5 встановлено наступні ідентифікуючі ознаки: дата явки 07:30 23.04.2025, повістка на ім`я ОСОБА_5 , одержав 22.04.2025. На розписці наявний підпис ОСОБА_5 , а також відтиск печатки ІНФОРМАЦІЯ_8 . При огляді заяви ОСОБА_6 про відмову від вибуття за призовом по мобілізації до військової частини для проходження військової служби встановлено, що заява написана власноруч ОСОБА_5 22.04.2025 та містить його підпис;

4)по епізоду незаконного придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту (ч. 2 ст. 309 КК України) у кримінальному провадженні № 12025060480001045 від 31.10.2025:

- даними протоколу огляду місця події від 30.10.2025, в ході якого проведено огляд місцевості за адресою: м. Бердичів, вул. Григорія Сковороди, 1. Під час проведення огляду ОСОБА_5 добровільно надав для вилучення пластиковий футляр з-під таблеток, всередині якого: зіп-пакет з кристалічною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет №CRI 1247640, фольговий згорток з порошкоподібною речовиною білого кольору, який поміщено в спецпакет CRI 1247641, паперовий згорток з рослинною сухою масою жовтого кольору, який поміщено в спецпакет CRI 1247643, та паперовий згорток з сухою подрібненою рослинною масою зеленого кольору, який поміщено до спецпакету CRI 1247642;

- даними висновку експерта від 06.11.2025 № СЕ-19/106-25/20443-НЗПРАП, відповідно до якого надана на дослідження кристалічна речовина білого кольору, яка знаходилась у зіп-пакеті, який було вилучено 30.10.2025 року під час огляду місця події за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Григорія Сковороди, 1, та було поміщено до спеціального пакета № CRI 1247640, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP (1-феніл-2-піролідин-1-іл-пентан-1-он). Маса PVP в представленій речовині становить 0,1521 г.;

- даними висновку експерта від 05.11.2025 № СЕ-19/106-25/20441-НЗПРАП, відповідно до якого надана на експертизу кристалічна речовина білого кольору, яка була виявлена та вилучена 30.10.2025 року під час огляду місця події за адресою: м. Бердичів, вул. Григорія Сковороди, 1 та була упакована до спецпакету № CRI1247641, містить у своєму складі особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено — PVP (1-феніл-2- піролідин-1-іл пентан-1-он). Маса PVP в перерахунку на загальну масу представленої речовини, становить 0,0198 г.;

- даними протоколу слідчого експерименті від 22.11.2025 з фототаблицею до нього, під час проведення якого ОСОБА_5 в присутності понятих розповів про обставини, при яких він знайшов та зберігав при собі пластикову колбу з психотропною речовиною та наркотичним засобом без мети збуту, після чого помістив правої кишені куртки, вказав на місце, де був зупинений працівниками поліції;

- даними копії вироку Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025, яким ОСОБА_5 засуджено за ч.1 ст. 309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 1200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян. Як пояснив в судовому засіданні обвинувачений, штраф за цим вироком він не сплатив.

Суд не покладає в основу вироку та визнає неналежними доказами дані, які містяться в висновку експерта від 10.11.2025 № СЕ-19/106-25/20445-НЗПРАП, оскільки жодних даних про обставини, що підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні, ці докази не містять.

Судом було досліджено усі процесуальні джерела доказів, які були надані учасниками судового провадження. Будь-яких заяв або клопотань про долучення, дослідження або перевірку інших доказів, учасниками судового провадження подано не було. Учасники висловили одностайну позицію про можливість закінчення з`ясування обставин та перевірки їх доказами.

Оцінивши наведені докази, суд приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_5 у вчинені інкримінованих йому кримінальних правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальних актах, доведена повністю та кваліфікує його дії за: ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння кастетів без передбаченого законом дозволу; ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропних речовин без мети збуту, вчинене протягом року після засудження за ст. 309 КК України; ст. 336 КК України, як ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_5 , суд враховує характер і ступінь небезпечності вчинених ним кримінальних правопорушень, які є нетяжкими умисними злочинами, сукупність всіх обставин їх вчинення, дані про особу обвинуваченого, який раніше судимий, за місцем проживання характеризується посередньо, неодружений, не працює, на спеціалізованих обліках у лікарів психіатра, нарколога не перебуває, а також обставини, які пом`якшують, обтяжують його покарання.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченого, суд визнає його щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, зокрема характеру суспільно небезпечних діянь, вчинених обвинуваченим, приймаючи до уваги його особу та санкції статей, за яким суд визнає його винуватими, а також те, що обвинувачений раніше судимий, вчинив злочини протягом року після засудження за ст. 309 КК України, три з чотирьох кримінальних правопорушень вчинив під час перебування вже кримінального провадження в суді, тобто, не зважаючи ні на що висновків для себе не зробив, на шлях виправлення не став, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого потребує контролю з боку держави, а тому призначає йому покарання в межах санкцій статей, за яким він засуджується та подальшим складанням покарань за сукупністю кримінальних правопорушень та вироків, а саме за кримінальні правопорушення, вчинені ним до винесення вироку Бердичівського міськрайонного суду від 24.09.2025, після чого на підставі ч.4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання покарань за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду від 24.09.2025, після цього за кримінальні правопорушення вчиненні після винесення вироку від 24.09.2025, і остаточно за ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання покарань за злочини вчиненні після винесення вироку від 24.09.2025 та покарання за цим вирком, призначене на підставі ч.4 ст. 70 КК України. На переконання суду саме такий захід примусу зможе забезпечити досягнення мети покарання і буде відповідати загальним засадам призначення покарання, є необхідним для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, як ним так і іншими особами.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Питання про речові докази суд вирішує на підставі ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати, пов`язані з залученням експертів, суд в порядку ст. 124 КПК України, стягує з обвинуваченого.

Суд не вбачає підстав для зміни чи скасування обраного щодо обвинуваченого запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, при цьому суд враховує особу обвинуваченого, а також наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а саме переховування від суду та, зважаючи на особу обвинуваченого, вчинення іншого кримінального правопорушення.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

у х в а л и в:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 263, ст. 336 КК України та призначити йому покарання за:

- ч. 2 ст. 263 КК України у виді громадських робіт на строк 150 (сто п`ятдесят) годин;

- ст. 336 КК України у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч.1 ст.70 КК України остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначити шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим та призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом повного складання призначених покарань за цим вироком та вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.09.2025, призначити ОСОБА_5 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки та штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання за цим законом у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч.1 ст.71 КК України остаточне покарання ОСОБА_5 суд призначає за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання, призначеного цим вироком за ч.4 ст. 70 КК України, та остаточно призначає до відбуття покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців та штрафу в розмірі 1200 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн 00 коп.

Початок строку відбування покарання у виді позбавлення волі рахувати з дня набрання вироком законної сили.

На підставі ч.5 ст. 72 КК України зарахувати у строк покарання строк попереднього ув`язнення з 30.12.2025 по день набрання вироком законної сили з розрахунку день за день.

На підставі ч.3 ст. 72 КК України покарання у виді штрафу виконувати самостійно.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили щодо обвинуваченого ОСОБА_5 залишити попередній - тримання під вартою, але не довше ніж на шістдесят днів з дня ухвалення вироку, тобто до 07.05.2026.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 3979 (три тисячі дев?ятсот сімдесят дев?ять) гривень 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково - дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, які становлять 8022 (вісім тисяч двадцять дві) гривні 60 копійок.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави витрати на проведення Житомирським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром судової експертизи зброї, які становлять 1782 (одну тисячу сімсот вісімдесят дві) гривня 80 копійок.

Речові докази по справі після набрання вироком законної сили:

- психотропну речовину PVP загальною масою 0,2187 г., 0,0864г. у нашаруванні, скляну лампочку, які зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;

- психотропну речовину PVP масою 0,1521г. (спецпакет № 6695160), 0,0198г. (спецпакет № 6695157), яка зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;

- наркотичний засіб канабіс, масою 0,087г. (спецпакет № 6695169), який зберігається в камері зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;

- кастет, який залишений на зберігання в камері речових доказів Бердичівського РВП - знищити;

- корінець бойової повістки на відправку в команду ОСОБА_5 , яку вручено останньому в приміщенні РТЦК та СП 22.04.2025, заяву про відмову від вибуття за призовом по мобілізації до військової частини для проходження військової служби ОСОБА_5 , яка власноруч написана останнім 22.04.2025, DVD-R диск з записом подій, що мали місце 22.04.2025 під час вручення бойової повістки ОСОБА_5 , що зберігаються в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах справи.

Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення підлягає врученню обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в Бердичівському міськрайонному суді Житомирської області.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя ОСОБА_1