Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №192/2372/24 — Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Суд: Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Справи в порядку виконання судових рішень у справах про адміністративні правопорушення

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №192/2372/24

Суддя: Стрельников О. О.

Справа № 192/2372/24

Провадження № 3-в/192/11/26

ПОСТАНОВА

09 березня 2026 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О. розглянувши в с-ще Солоне, Дніпровського (колишнього Солонянського) району, Дніпропетровської області матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт Солоне, Солонянського району Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09 березня 2026 року на адресу суду надійшло подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту ОСОБА_1 .

Ознайомившись з поданням суддя приходить до таких висновків.

Згідно ст. 302 КУпАП - за наявності обставин, зазначених у пунктах 5, 6 і 9 статті 247 цього Кодексу, орган (посадова особа), який виніс постанову про накладення адміністративного стягнення, припиняє її виконання.

Відповідно до ст. 304 КУпАП - питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Як вбачається з подання, начальник Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області просить припинити виконання постанови відносно ОСОБА_1 , вказуючи в подані, що ОСОБА_1 був військовослужбовцем з 06 березня 2022 року по 31 грудня 2024 року.

Будь-яких обставин передбачених пунктами 5, 6 і 9 статті 247 КУпАП подання не містить.

Таким чином, суддя вважає, що оскільки заявником не зазначено будь-яку обставину передбачену вищезазначеними пунктами, тому підстав для припинення виконання постанови судді від 25 вересня 2024 року немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 302, 304 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

В задоволені подання начальника Нікопольського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про припинення виконання постанови судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 25 вересня 2024 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за правопорушенні, передбачені ч. 5 ст. 126, ч. 2 ст. 130 КУпАП – відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Стрельников О. О.

Оригінал: reyestr.court.gov.ua