Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №203/1739/26 — Центральний районний суд міста Дніпра

Суд: Центральний районний суд міста Дніпра

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Перевищення встановлених обмежень швидкості руху, проїзд на заборонний сигнал регулювання дорожнього руху та порушення інших правил дорожнього руху

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №203/1739/26

Суддя: Смольняков О. О.

Справа № 203/1739/26

Провадження № 3/0203/415/2026

П О С Т А Н О В А

іменем України

09.03.2026 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Смольняков О.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , гр. України, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.5 ст. 122 КУпАП,

встановив:

22 січня 2026 року, о 09 год. 00 хв., перебуваючи за адресою: м. Дніпро, міст Амурський, електрична опора, 10, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Фіат, д.н.з. НОМЕР_1 , перед початком зміни напрямку руху не переконався, що це буде безпечним, вимусив своїми діями водія автомобіля Хюндай, д.н.з. НОМЕР_2 , ОСОБА_2 змінювати напрямок свого руху, чим створив для нього аварійну обстановку, чим порушив п.10.1 ПДР України.

ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердив, викладені у протоколі обставини, свою провину визнав та щиро покаявся у скоєному.

Вислухавши ОСОБА_1 у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, такі як протокол про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №5590993 від 14.02.2026 року, пояснення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , скріншоти з камер відеоспостереження, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особистість ОСОБА_1 , ступінь його вини, стан здоров`я, майновий стан.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.

Обставиною, що пом`якшує відповідальність ОСОБА_1 – є щире каяття.

З урахуванням викладеного вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

Керуючись ст.283, 284 КУпАП,-

постановив:

ОСОБА_1 , визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у в розмірі вісімдесяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1445 (одна тисяча чотириста сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок, за наступними реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача- UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету – 22030106.

Відповідно до частини першої статті 307 КУпАП та частини другої статті 308 КУпАП, штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строку на її оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 місяці.

Суддя О.О. Смольняков

Оригінал: reyestr.court.gov.ua