Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №199/7810/24 — Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра

Справа № 199/7810/24

(3/199/3675/24)

ПОСТАНОВА

іменем України

09.03.2026 року м. Дніпро

Суддя Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпра розглянувши питання про виправлення описки, в межах справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у скоєні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 10.10.2024 року (резолютивна частина) « ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 605 гривень 60 копійок судового збору».

При винесенні вказаної постанови (резолютивна частина) допущено описку, яка потребує виправлення, а саме у постанові помилково вказано адміністративне стягнення, «…піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає строк 1 (один) рік…», замість вірного адміністративного стягнення - «…піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень…», мотивує рішення наступним.

Так, в мотивувальній частині постанови суду від 10.10.2024, судом визначено, що «…Разом з тим, з огляду на обставини дорожньо-транспортної пригоди, зокрема те, що водій ОСОБА_1 не виконав вимоги п.п. 10.4, 10.1 ПДР України, в результаті чого допустив скоєння дорожньо-транспортної пригоди. Характер вчиненого ним правопорушення, не свідчить про грубе порушення порядку користування правом керування транспортними засобами, тому вважаю за можливе обрати ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу…»

Тому, приходжу до висновку, що вказане у резолютивній частині постанови суду від 10.10.2024 року, текст «складає строк 1 (один) рік…» - є саме опискою, можливо виправити винесенням відповідного рішення суду, оскільки це не погіршує становище ОСОБА_1 , та є вочевидь механічною опискою.

Відповідно до ст.304 КУпАП, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

У зв`язку із вищезазначеним, суд має право за власною ініціативою винести відповідне рішення щодо виправлення описки, яка була допущена при написані постанови.

Керуючись ст. 304 КУпАП, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку у тексті постанови Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська (на теперішній час міста Дніпра) від 10.10.2024 року (резолютивна частина) по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказавши наступний текст адміністративного стягнення – ««…піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень…».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Л. Воробйов