Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №750/17017/25 — Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/17017/25

Провадження № 3/750/261/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м.Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Кулініч Ю.П., за участю захисника Слєпченка С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.1 ст.130 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

04.12.2025, о 05 год. 44 хв., ОСОБА_1 , у м. Чернігові, по вул.Преображенська, 18, керував транспортним засобом «Мазда», н.з. НОМЕР_1 в стані алкогольного сп`яніння, чим порушив п.2.9 а) ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 у судовому засіданні з протоколом не погодився та пояснив, що у стані сп`яніння не перебував, просто щойно був після сну, а також застосував препарат для полоскання рота «Ротокан», який містить алкоголь.

Захисник просив закрити провадження по справі, вважаючи огляд лікаря-нарколога упередженим, оскільки ознак сп`яніння ОСОБА_1 не мав, а показання приладу «Драгер» пояснюються препаратом «Ротокан». Аналіз крові у ОСОБА_1 не брали, незважаючи на його прохання.

Факт порушення ОСОБА_1 ПДР України підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою особою відповідно до закону, висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 04.12.2025, рапортом працівника поліції від 04.12.2025.

Свідок ОСОБА_2 показала, що є лікарем-наркологом і проводила огляд ОСОБА_1 . Крім показань приладу «Драгер», він має клінічні ознаки алкогольного сп`яніння – запах алкоголю, невиразну мову, почервоніння обличчя, порушену координацію рухів. Прилад «Драгер» показав стан алкогольного сп`яніння двічі з проміжком 20 хвилин. Препарат «Ротакан» такого ефекту показати не міг.

Дослідивши зазначені докази, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена у судовому засіданні в повному обсязі.

Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 268, 283, 284 п. 1 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 665,60 грн.

На постанову може бути подана апеляція до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Ю.П. Кулініч