Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №588/2320/25 — Тростянецький районний суд Сумської області

Справа № 588/2320/25

Провадження № 2-о/588/16/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 березня 2026 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Гаврилович Я.Д., представника заявниці ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_24 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин,

У С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 з указаною заявою, яку мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Люджа Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), та після її смерті заявниця звернулася до нотаріуса із питання оформлення спадкових прав. Однак нотаріусом було виявлено відсутність документів, які б підтверджували родинні відносини між заявницею та померлою.

Оскільки ОСОБА_6 є племінницею ОСОБА_3 , але документально підтвердити факт родинних відносин не можливо, тому заявниця була вимушена звернутися до суду із даною заявою.

Посилаючись на вказані обставини, представник заявниці просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_3 ( ОСОБА_7 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області.

Ухвалою суду від 31.12.2025 прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання, а також за клопотанням представника заявниці витребувано докази у справі.

У судовому засіданні представник заявниці підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити.

Представниця заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, але подала заяву в якій зазначила, що просить провести розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення заяви.

Заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заявлених вимог, виходячи з такого.

Судом установлено, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Люджа Охтирського району Сумської області та її батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 4-5).

З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 29.06.2017 за № 00018279122 вбачається, що до реєстрації шлюбу із ОСОБА_10 , що мало місце 25.02.1984, заявниця мала прізвище « ОСОБА_11 » (а.с. 6).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 29.06.2017 за № 00018279540 батько заявниці - ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками були ОСОБА_12 та ОСОБА_13 (а.с. 7).

Із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 від 06.01.1951 вбачається, що батьки заявниці ОСОБА_8 та ОСОБА_9 одружилися 06.01.1951. До реєстрації шлюбу мати заявниці мала прізвище ОСОБА_14 (а.с. 9).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області помер батько заявниці ОСОБА_8 , що вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 30.05.1991 (а.с. 5).

Згідно до повідомлення Державного архіву Сумської області від 11.07.2017 за № Х-18 книги реєстрації громадянського стану про народження по с. Люджа Тростянецького району Сумської області за 1923 рік на зберігання до архіву не надходили та їх місцезнаходження невідомо, тому підтвердити дату народження ОСОБА_15 немає можливості (а.с. 10).

Відповідно до матеріалів пенсійної справи ОСОБА_3 , остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, проживала у с. Люджа Тростянецького району Сумської області, мала код платника податків НОМЕР_3 . До реєстрації шлюбу з ОСОБА_16 , що мало місце 13.10.1942, ОСОБА_3 (російською мовою у свідоцтві про одруження по батькові значиться « ОСОБА_17 ») мала прізвище ОСОБА_11 (а.с. 64-69).

Згідно повідомлення Тростянецького відділу ДРАЦС в Охтирському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 20.02.2026 за № 40/47-10-26-23.7/23.7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить актовий запис про смерть № 10 від 24.04.2024, складений виконавчим комітетом Люджаснької сільської ради Тростянецького району Сумської області (а.с. 60).

З довідки виданої старостою Люджанського старостинського округу Тростянецької міської ради від 04.02.2026 за № 6, а також книги погосподарського обліку вбачається, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла (актовий запис № 10 від 24.04.2007) на день смерті була зареєстрована та фактично проживала одна за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 33).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на земельну ділянку площею 4,45 га, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Люджанської сільської ради, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-СМ № 008200 від 27.03.2002 (а.с. 11).

Відповідно до повідомлення та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру за № 84051439, 84051451, 84051196, 84051327 84051383, 84051361 від 03.02.2026, наданих завідувачем Другої охтирської державної нотаріальної контори Воропай В.В., після смерті ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заведена (а.с. 39-45).

Отже, після смерті ОСОБА_3 спадщину ніхто не прийняв, а заявниця є єдиною особою, яка претендує на її спадщину.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 пояснив, що він знає заявницю та її батька ОСОБА_20 . Жила заявниця у селі Верхолюджа Тростянецького району, а згодом вийшла заміж та живе у м. Тростянець. У ОСОБА_20 була сестра ОСОБА_21 . Жила вона сама. Померла у 2007 році. Поховання баби ОСОБА_25 здійснювала заявниця. ОСОБА_20 помер раніше за сестру, до 2007 року.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_22 пояснив, що знає заявницю, яка народилася в с. Люджа, а після одруження проживає у м. Тростянець. Батько заявниці був ОСОБА_20 , який проживав у с. Верхолюджа та вже давно помер. Також він знав сестру ОСОБА_20 - бабу ОСОБА_23 . Жила вона сама та померла у 2007 році.

У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Дані про їх заінтересованість у результаті розгляду справи відсутні, їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні по справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)».

Відповідно до статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

В ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, поза розумним сумнівом знайшла підтвердження та обставина, що заявниця ОСОБА_2 є племінницею ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_3 .

За таких обставин, оскільки факт родинних відносин між померлою та заявницею має для останньої юридичне значення, так як без його встановлення неможливо оформити спадкові права, тому заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_24 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа: Тростянецька міська рада, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Установити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Люджа Тростянецького району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. О. Огієнко