Суд: Личаківський районний суд м. Львова
Інстанція: Перша
Юрисдикція: Адмінправопорушення
Категорія: Порушення порядку подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту партії про майно, доходи, витрати і зобов'язання фінансового характеру
Дата: 08 березня 2026 р.
Справа: №463/927/26
Суддя: Мармаш В. Я.
Справа №463/927/26
Провадження №3/463/449/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 березня 2026 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Мармаш В.Я., розглянувши об`єднані в одне провадження матеріали Національного агентства з питань запобігання корупції про притягнення до адміністративної відповідальності Голови Координаційної Ради політичної партії «Громадянська позиція» (код ЄДРПОУ 33492420) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП (порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог), -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 , будучи головою Координаційної Ради політичної партії, не подав Звіт політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру за ІІІ квартал 2025 року до 10.11.2025, чим порушив вимоги ст. 17 Закону України «Про політичні партії в Україні». Таким чином, своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 212-21 КУпАП.
Дата виявлення правопорушення - 19.11.2025 (день опублікування на офіційному вебсайті Списку політичних партій, які не подали Звіти за ІІІ квартал 2025 року).
Дата вчинення правопорушення – 11.11.2025 – наступний день після спливу граничного терміну подання Звіту політичної партії «Громадянська позиція».
Місце вчинення - вул. Героїв Маріуполя, буд. 12, кв. 3, місто Львів, Львівська обл., 79014 - місцезнаходження Партії.
ОСОБА_1 у судове засідання повторно не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Окрім того, інформація про дату, час та місце судового засідання була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua. А тому у відповідності до ст. 268 КУпАП суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Статтею 212-21 КУпАП передбачено відповідальність за порушення встановленого порядку або строків подання фінансового звіту про надходження і використання коштів виборчого фонду, звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру або подання фінансового звіту, оформленого з порушенням встановлених вимог.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про політичні партії в Україні», - Політична партія щоквартально, не пізніше ніж на сороковий день після закінчення звітного кварталу, зобов`язана подати до Національного агентства з питань запобігання корупції звіт про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру (у тому числі її місцевих організацій, які у встановленому порядку набули статусу юридичної особи) шляхом його заповнення на офіційному веб-сайті Національного агентства з питань запобігання корупції.
Форма та порядок подання звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру затверджуються Національним агентством з питань запобігання корупції.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , будучи керівником Партії, не подав Звіт політичної партії за ІІІ квартал 2025 року про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру. Зазначене відображено в протоколі про адміністративне правопорушення та підтверджено долученими до матеріалів справи доказами.
Так як ОСОБА_1 , будучи керівником Партії, 11.11.2025 порушив порядок фінансового звіту політичної партії про майно, доходи, витрати і зобов`язання фінансового характеру, вважаю, що в його діях є ознаки правопорушення, передбаченого ст. 212-21 КУпАП.
Враховуючи вищенаведене, характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставин, що пом`якшують та обтяжують відповідальність не вбачаю, та вважаю, що до нього слід застосувати вид адміністративного стягнення – штраф.
Крім того, відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідно із Законом України “Про судовий збір”, розмір судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення становить 665,60 грн (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Керуючись ст.ст. 33, 40-1, 212-21, 284, 294 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 212-21 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 5100 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 665,60 грн судового збору у справі.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Мармаш В.Я.
Оригінал: reyestr.court.gov.ua