Вирок від 08 березня 2026 р. у справі №446/2371/24 — Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/2371/24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2026 м.Кам`янка-Бузька

Слідчий суддя Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, -

встановив:

в провадженні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області перебуває на розгляді клопотання представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_2 про скасування арешту майна у кримінальному провадженні № 12024141420000263 від 09.10.2024.Розгляд клопотання призначений на 09.03.2026 року о 12:30 год.

09.03.2026 на адресу суду від представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно пункту 4-1 частини 1статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі введення воєнного стану.

Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження може ухвалити рішення про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі частини 2 статті 336 КПК України суд дійшов висновку про можливість допустити участь обвинуваченого в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ТОВ «Авентус Лізинг» ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Проводити судове засідання о 12 годині 30 хвилин 09 березня 2026 року у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання. Якщо технічна неможливість участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку мають ознаки зловживання правом з метою затягування судового розгляду, суд своєю вмотивованою ухвалою може позбавити учасника кримінального провадження права участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цьому кримінальному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1