Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №462/1427/26 — Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/1427/26

ПОСТАНОВА

05 березня 2026 року, Залізничний районний суд міста Львова у складі судді Ліуша А.І., за участі особи, що притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою АДРЕСА_1 , -

за ст.173-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

07 лютого 2026 року о 02 год., 45 хв., ОСОБА_1 , вчинила домашнє насильство в АДРЕСА_1 , щодо своєї доньки ОСОБА_2 , а саме: умисні дії психологічного та фізичного характеру, що проявились у виді погроз, образ, ударів по обличчю та руках, внаслідок чого потерпілій було завдано шкоду фізичному та психічному характеру.

Особа що притягається до адміністративної відповідальності та її адвокат в судовому засіданні заявили клопотання про закриття провадження у справі з огляду на те, що дійсно, 07 лютого 2026 року між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 , дійсно виник конфлікт, у формі словесної суперечки. Однак, потерпіла по справі поліцію не викликала. Вона розказала про вказану ситуацію своєму нареченому, який і зателефонував до поліції. При цьому, як для матері так і для доньки, приїзд поліції став несподіванкою. Відтак, оскільки жодних з зазначених в протоколі про адміністративне правопорушення дій ОСОБА_2 , не вчиняла, конфлікт між сторонами вичерпано, провадження по справі просили закрити.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до переконання про необхідність зазначити наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 173-2 КУпАП особа притягається до адміністративної відповідальності у випадку вчинення домашнього насильства, тобто умисного вчинення будь-яких діянь фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.

Як підтвердження наявності складу адміністративного правопорушення, суду було надано: протокол про адміністративне правопорушення від 07 лютого 2026 року, копію термінового заборонного припису, форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства, рапорт та заяву ОСОБА_2 .

В той же час, допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 , провадження по справі просила закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення, з огляду на те, що конфлікт був спровокований саме нею, проте, поліцію вона не викликала, та не знала про такий виклик. Після приїзду поліції вона була збентежена, розгубилась та написала заяву. За декілька днів вона зверталась в поліцію щоб відкликати заяву, однак їй було повідомлено що така заява не відкликається.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за умови відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Враховуючи вище викладене суд приходить до переконання, що винуватість особи, що притягається до адміністративної відповідальності у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 КУпАП не доведена поза розумним сумнівом, враховуючи те, що сторони примирились, не мають претензій один до одного, та взагалі не здійснювали виклик поліції, оскільки їхні права не були порушені, суд приходить до переконання, що провадження у даній справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 221, 247, 256, 283, 284 Кодексу України пАП, -

УХВАЛИВ :

провадження у справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП закрити у зв`язку з відсутністю у її діях складу адміністративного правопорушення.

Апеляційну скаргу на постанову може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: А.І. Ліуш