Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №336/8417/25 — Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Суд: Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Інстанція: Перша

Юрисдикція: Адмінправопорушення

Категорія: Розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів

Дата: 08 березня 2026 р.

Справа: №336/8417/25

Суддя: Турчинський М. І.

ЄУН: 336/8417/25

Провадження №: 3/336/5098/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Турчинський Максим Ігорович, розглянувши матеріали справи про військове адміністративне правопорушення відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця ВЧ НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

09.09.2025 суддею Шевченківського районного суду м.Запоріжжя винесено постанову у справі №336/8417/25 про накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

В постанові суду допущено описку, а саме не вказано відомості про місце проживання особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Згідно загальних вимог чинного законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, якими визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову, що відповідає приписам ст. 304 КУпАП.

В протоколі про військове адміністративне правопорушення ДНЗ/К № 143, складеного відносно ОСОБА_1 , зазначено місце проживання за реєстрацією особи, відносно якої складено протокол, - військова частина НОМЕР_1 . За відомостями з ЄДДР, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки виправлення зазначеної описки не тягне за собою зміну змісту постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 304 КУпАП, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку у постанові по накладення адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 , зазначивши адресу реєстрації місця проживання правопорушника – АДРЕСА_1 .

В іншій частині постанову Шевченківського районного суду міста Запоріжжя залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Максим ТУРЧИНСЬКИЙ

Оригінал: reyestr.court.gov.ua