Постанова від 01 березня 2026 р. у справі №335/11984/25 — Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя

1Справа № 335/11984/25 3/335/683/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Макаров В.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Запорізькій області ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

05.12.2025 в провадження Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із ЗРУП ГУНП в Запорізькій області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 12.11.2025 серії ВАВ № 004833, 12.11.2025 о 15 год. 41 хв. ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 34, на території 6 міської лікарні у громадському місті, в стані алкогольного сп`яніння, висловлювався нецензурною лайкою, образливо чіплявся до працівників медичного закладу, чим самим порушив громадський порядок.

У судові засідання призначені на 17.12.2025 та 20.01.2026 ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом надіслання смс повідомлень у мобільному додатку Viber, причини неявки не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 268 КУпАП, при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173 цього Кодексу, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обов`язковою. У разі ухилення від явки на виклик органу внутрішніх справ або судді районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду цю особу може бути органом внутрішніх справ (Національною поліцією) піддано приводу.

У зв`язку з неодноразовою неявкою ОСОБА_1 у судові засідання, 20.01.2026 суддею винесено постанову про привід ОСОБА_1 на 13-30 год. 02.02.2026, виконання якої доручено Запорізькому районному управлінню поліції в Запорізькій області з метою забезпечення своєчасного розгляду справи.

Однак, на вказану дату правопорушник для розгляду даної справи до суду не доставлений, постанова про привід не виконана, причини невиконання суду не відомі.

Постановою судді від 02.02.2026 матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП було повернуто до Запорізького районного управління поліції в Запорізькій області, для належного оформлення та доставки до суду особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

02.03.2026 до суду повторно надійшли матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП.

Суддя, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Матеріалами справи встановлено, що адміністративне правопорушення ОСОБА_1 вчинено 12.11.2025. Термін притягнення до адміністративної відповідальності, відповідно до вимог ст. 38 КУпАП, закінчився 12.02.2026, а повторно матеріали надані до суду 02.03.2026, тобто після закінчення тримісячного строку накладення адміністративного стягнення.

Згідно з п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 цього Кодексу.

Таким чином, суд вважає, що справа підлягає закриттю у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

З урахуванням того, що строк притягнення до адміністративної відповідальності, визначений статтею 38 Кодексу України про адміністративні правопорушення закінчився, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 7 статті 247 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 268, 278, 280 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ст. 173 КУпАП - закрити, у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 2 ст. 38 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя В.О. Макаров