Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №398/1098/26 — Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1098/26

провадження №: 2-о/398/125/26

РІШЕННЯ

Іменем України

(повний текст)

"06" березня 2026 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

присяжних: Корнієнко Н.І., Кримченка Г.М.,

при секретарі Борозні Л.М.,

за участю прокурора Поташенка А.В.,

представника заявника Галенка С.В.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

адвоката Горбунова Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Олександрії цивільну справу за заявою завідувача диспансерного психіатричного відділення у м. Олександрія КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» С. Галенка, заінтересована особа: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про проведення примусового психіатричного огляду,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2026 завідувач диспансерного психіатричного відділення у м. Олександрія КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» С. Галенко звернувся до суду із заявою про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_2 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 проявляє неадекватну поведінку, погрожує фізичною розправою своєму сину, сусідам, працівникам поліції, «кидається з сокирою, палицею». Окрім того, ОСОБА_2 поводиться неадекватно стосовно свого молодшого сина, який страждає на тяжкий психічний розлад і потребує постійного стороннього догляду – виводить його на мороз роздягненим, не годує, не забезпечує достатнього догляду, примушує збирати сміття, яке нагромаджує на подвір`ї, створюючи антисанітарні умови. ОСОБА_2 спостерігається у лікаря-психіатра з 2003 року з приводу тяжкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії простої форми. У зв`язку з тим, що гр. ОСОБА_2 страждає на тяжкий хронічний психічний розлад, внаслідок якого вона вчиняє та виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для життя й здоров`я оточуючих, враховуючи високу вірогідність скоєння небезпечних дій у разі ненадання своєчасної та достатньої медичної допомоги, необхідність огляду для визначення форми та обсягу такої допомоги, відсутність усвідомленої згоди пацієнтки на лікування та нагляд.

В судовому засіданні представник заявника, який також є лікарем-психіатром ОСОБА_3 підтримав заяву в повному обсязі, просив суд її задовольнити. Пояснив, що хвора потребує огляду з метою призначення відповідного лікування.

Прокурор вважає, що заява про примусовий огляд ОСОБА_2 підлягає задоволенню, так як для цього наявні всі підстави.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явилася, повідомлялася належним чином.

Представник ОСОБА_2 адвокат Горбунов Р.В. в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

Заінтересована особа ОСОБА_1 , який є сином ОСОБА_2 просить заяву задовольнити, пояснив, що мати вдома не ночує, веде себе неадекватно, чим становить загрозу для оточуючих.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до висновку лікарсько-консультаційної комісії КНП «Олександрійська психіатрична лікарня КОР» від 26.02.2026, комісія встановила доцільність проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_2 .

Згідно з копією письмової заяви ОСОБА_1 , він просить провести лікування його матері ОСОБА_2 , оскільки вона несе загрозу собі, не приходить по декілька тижнів додому, спить по підвалах, по кущах, де застане ніч. Несе загрозу його братові, йому і сусідам, коли приходить додому. Виводить хворого на психічну хворобу брата роздягненого, в мороз -15 в місто, б`є, змушує ходити з нею та збирати сміття. Кидається агресивно до нього з сокирою. Він боїться спати вдома, бо вона може його зарубати. Коли приїздить поліція, вона бере сокиру в руки та розмахує нею в їх бік, а коли поліцейські б`ють у хвіртку вона викидає сокиру та через сусідській паркан тікає.

Відповідно до ст. 339 та 340 ЦПК України закріплено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку подається до суду за місцем проживання особи, а заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації подається до суду за місцезнаходженням зазначеного закладу.

У заяві про проведення психіатричного огляду фізичної особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку та її продовження, про госпіталізацію до психіатричного закладу у примусовому порядку та продовження такої госпіталізації повинні бути зазначені підстави для надання психіатричної допомоги у примусовому порядку, встановлені законом.

До заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.

Стаття 5 Європейської конвенції про захист прав людини і основних свобод захищає одне з найголовніших прав людини-право на свободу, однак п. "е" цієї статті передбачає законне затримання осіб для запобігання поширенню інфекційних захворювань, законне затримання психічнохворих, алкоголіків або наркоманів чи бродяг.

Враховуючи, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, суд вважає за необхідне провести примусовий її психіатричний огляд, оскільки існують підстави, передбачені ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» для проведення огляду без її усвідомленої згоди.

Керуючись ст.ст.293-294, 339-342 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Провести примусовий психіатричний огляд ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення складено 09.03.2026.

Суддя Ю.В. Молонова

Присяжні Н.І. Корнієнко

Г.М. Кримченко