Постанова від 04 березня 2026 р. у справі №202/587/26 — Індустріальний районний суд міста Дніпра

Справа № 202/587/26

Провадження № 3/202/430/2026

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 березня 2026 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Логвіненко Т.Г., розглянувши протокол та матеріали які надійшли від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (м. Дніпро) відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заступника голови правління з фінансів та економіки ПАТ «Інтерпайп НТЗ» (код ЄДРПОУ 05393116), адреса: 49081, м. Дніпро, вул. Старозаводська, буд. 21, про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В :

Відповідно до протоколу №3/32-00-04-01-14 від 05.01.2026 ПАТ «Інтерпайп НТЗ» порушено встановлений законом порядок ведення податкового обліку, а саме: порушення абз. а) п. 198.1, п. 198,2, п. 198, 3 ст. 198, абз. В) п. 200.4 ст. 200 Податкового кодексу України(зі змінами та доповненнями, діючими в період, що охоплений перевіркою), призвело до завищено від`ємне значення з ПДВ, що зараховується до складу податкового кредиту звітного (податкового)періоду в жовтні 2025 року в розмірі 117 900 грн., що встановлено актом документальної невиїзної перевірки від 11.12.2025 №968/32-00-04-01-02-01/05393116.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, до суду надав письмові пояснення, відповідно до яких ним було оскаржено податкове повідомлення-рішення до ДПС, в зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, суддя прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, виходячи з наступного.

Як вбачається з наданих ОСОБА_1 матеріалів, за результатами проведеної перевірки було складено акт від 11.12.2025 року № 968/32-00-04-01-02-01/05393116. ПАТ «Інтерпайп НТЗ» направило до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків заперечення за вих. №617 від 19.12.2025 до Акту перевірки. 25.12.2025 року ПАТ «Інтерпайп НТЗ» отримано лист від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків за вих. №6198/6/32-00-04-01-02-01 від 25.12.2025 про розгляд заперечень до Акту перевірки, якими висновки податкового органу у вищезазначеній частині залишені без змін.

26.12.2025 року ПАТ «Інтерпайп НТЗ» отримано від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків: податкове повідомлення-рішення № 936/32-00-04-01-02-01/05393116 від 26.12.2025 щодо завищення суми від`ємного значення по додатковій декларації з податку на додану вартість за жовтень 2025 року від 20.11.2025 за вх. №9363495180 на суму 117 900 грн.

ПАТ «Інтерпайп НТЗ» оскаржило вищезазначене податкове повідомлення-рішення до ДПІ (скарга за вих. №3 від 01.06.2026). 26.01.2026 року ПАТ «Інтерпайп НТЗ» отримало рішення ДПС про продовження строку розгляду скарги до 07.03.2026 року за вих. № 1259/6/99-00-06-01-03-06 від 15.01.2026, вх. №107 від 26.01.2026. Розгляд скарги триває.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення є предметом оскарження у встановленому законом порядку, такий факт свідчить про його неузгодженість у розумінні податкового законодавства. До моменту завершення процедури адміністративного чи судового оскарження відповідне податкове зобов`язання не набуває статусу остаточно визначеного та погодженого, а відтак не може вважатися належною та беззаперечною підставою для притягнення особи до юридичної відповідальності.

У зв`язку з цим обставини, які покладені в основу притягнення особи до відповідальності, не є належним чином встановленими, оскільки правомірність та обґрунтованість податкового повідомлення-рішення на даний час перебуває на стадії оскарження та не підтверджена остаточним рішенням компетентного органу чи суду.

Таким чином, на момент розгляду справи судом факт наявності події та складу правопорушення не доведений і не встановлений у передбаченому законом порядку, що виключає можливість покладення на особу юридичної відповідальності. Відповідно, за відсутності належних та достатніх доказів, які б підтверджували наявність у діях особи об`єктивної та суб`єктивної сторони правопорушення, провадження у справі підлягає закриттю.

З огляду на викладене, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю в діях особи складу адміністративного правопорушення, оскільки на момент розгляду справи судом не встановлено ані події правопорушення, ані всіх необхідних елементів його складу, що унеможливлює притягнення особи до відповідальності.

Керуючись ст.ст. 247, 283, 284 КУпАП України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 - закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Постанова судді може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпра.

Суддя Т. Г. Логвіненко