Постанова від 05 березня 2026 р. у справі №522/2051/26 — Приморський районний суд м. Одеси

Справа №522/2051/26

Провадження №3/522/1543/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 березня 2026 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Єршова Л.С., розглянувши матеріали, направлені з Одеського районного управління №1 ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшли адміністративні матеріали за складеним протоколом про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.173-2 КУпАП, справі був присвоєний єдиний унікальний номер №522/2051/26, провадження №3/522/1543/26.

Крім цього, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1544/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1545/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1546/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1547/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1548/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1549/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1550/26.

Також, до провадження судді надійшли матеріали про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-8 КУпАП, за наступним номером справи: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1551/26.

Відповідно до положень ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи положення наведеної норми, суддя приходить до висновку про об`єднання проваджень про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за наступними справами: справа №522/2051/26, провадження №3/522/1543/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1544/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1545/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1546/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1547/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1548/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1549/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1550/26; справа №522/2051/26, провадження №3/522/1551/26.

Після об`єднання справ, присвоїти об`єднаній справі про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП єдиний номер справи №522/2051/26, провадження №3/522/1543/26.

12.02.2026 року близько о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої падчерки ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував її, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останній.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763363 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.02.2026 року близько о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_3 , а саме ображав, принижував його, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньому.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763362 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.02.2026 року близько о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_4 , а саме ображав, принижував його, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньому.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763357 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.02.2026 року близько о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітньої падчерки ОСОБА_2 , а саме ображав, принижував її, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останній.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763468 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.02.2026 року близько о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_3 , а саме ображав, принижував його, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньому.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763469 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

11.02.2026 року близько о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно малолітнього пасинка ОСОБА_4 , а саме ображав, принижував його, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останньому.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763470 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

12.02.2026 року близько о 10.00 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав, принижував її, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останній.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763358 від 12.02.2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

11.02.2026 року близько о 14.30 год. ОСОБА_1 , знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно співмешканки ОСОБА_5 , а саме ображав, принижував її, в наслідок чого була завдана шкода психологічному здоров`ю останній.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763461 від 12.02.2026 року за ч.1 ст.173-2 КУпАП.

12.02.2026 року о 10.00 год. ОСОБА_1 не виконав терміновий заборонний припис, винесений стосовно нього (АА №565547 від 09.02.2026 строком з 10.00 год. 09.02.2026 по 10.00 год. 14.02.2026), а саме з`явився за місцем спільного мешкання з постраждалою особою – співмешканки ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , та почав з нею конфліктувати, чи не виконав заходи ТЗП винесеного відносно нього.

За цим фактом стосовно ОСОБА_1 складений протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №763422 від 12.02.2026 року за ч.2 ст.173-8 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази та надавши їм оцінку, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №763363 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763362 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763357 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763468 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763469 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763470 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763358 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763461 від 12.02.2026 року; серії ВАД №763422 від 12.02.2026 року та іншими матеріалами справи.

Відповідно до санкції ч.1 ст.173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-2 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від тридцяти до шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від сорока до п`ятдесяти годин, або адміністративний арешт на строк від двох до десяти діб.

Відповідно до санкції ч.2 ст.173-8 КУпАП за це правопорушення на особу накладається стягнення у вигляді штрафу від двадцяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.

Вирішуючи питання про вид і розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Обтяжуючих та пом`якшуючих відповідальність обставин, передбачених ст.ст. 34, 35 КУпАП, не встановлено.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 вчинив кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, в зв`язку з чим суддя дійшов до висновку, що необхідним та достатнім є вид адміністративного стягнення у вигляді накладення штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, а саме за ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 9, 24, 33, 34, 35, 38, 173-2, 173-8, 221, 283, 284, 285 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.ч.1 ст.173-2, ч.ч.2 ст.ст.173-2, ч.2 ст.173-8 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 510 гривень 00 копійок.

На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судові витрати на користь держави в сумі 665 гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений не пізніш як через 15 днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови-не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту прокурора без задоволення.

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати штрафу у строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя Л.С. Єршова