Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №501/3726/25 — Чорноморський міський суд Одеської області

06 березня 2026 року Єдиний унікальний № 501/3726/25 Провадження № 2/501/1486/26

РІШЕННЯ

Іменем України

06 березня 2026 року м. Чорноморськ

Чорноморський міський суд Одеської області

у складі: головуючого - Тордія Е.Н., секретаря судових засідань Дунаєвої Т.В.

номер справи: № 501/3726/25 номер провадження 2/501/1486/26

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

Позивач ОСОБА_1

Відповідач ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача.

27 серпня 2025 року ОСОБА_1 звернулась до Чорноморського міського суд Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 11 серпня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95.

Від шлюбу подружжя мають дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сумісне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя. Через сварки щодо побуту, які переросли у конфлікти між ними припинені шлюбні відносини. Кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами за різними місцями проживання. Наразі фактично шлюбні стосунки припинені більше року, спільного господарства сторони не ведуть. Шлюб носить формальний характер. Вважає, що їх подальше сімейне життя неможливе і такий шлюб суперечить її інтересам. Спору про поділ майна подружжя немає.

В судове засідання позивач не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом складання розписки власноруч.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії по справі.

Після отримання інформації щодо місяця реєстрації (перебування відповідача) ухвалою суду від 25 листопада 2025 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження, призначено судове засідання на 05 грудня 2025 року.

Ухвалою суду від 05 грудня 2025 року за клопотанням відповідача сторонам надай строк 3 місяці для примирення.

В судове засідання позивач не з`явилась, матеріали справи містять заяву про розгляд справи за своєї відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідач в судове засідання не з`явився, по дату, час та місце розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, шляхом складання розписки власноруч, поважної причини своєї неявки суду не повідомив.

Суд вважає можливим продовжити розгляд справи у відсутності позивача та відповідача, що відповідає положенням ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України за неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази, вважає що позов підлягає задоволенню з таких підставах.

Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до свідоцтва (серія НОМЕР_1 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області), вбачається, що 11 серпня 2012 року між сторонами укладено шлюб.

Згідно свідоцтв серія НОМЕР_2 виданого Волноваським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Волноваському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління

Міністерства юстиції 12 січня 2013 року народилась ОСОБА_3 та серія НОМЕР_3 виданого Волноваським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_4 , батьками яких зазначено відповідно ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Мотивувальна частина та застосовані судом правові норми.

Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно до ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється в наслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Статтею 110 Сімейного Кодексу України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

З матеріалів позовної заяви вбачається ,що позивач просить поновити її дошлюбне прізвище, що не суперечить положення ст. 113 Сімейного кодексу України.

Висновок суду.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем.

Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу - є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя, та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Судові витрати Суд залишає за рахунок позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 197-199, 200, 223, 133, 141-143, 247, 259-268 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 105, 110, 112, 113, 114, 115 Сімейного Кодексу України, Закону України «Про судовий збір» Суд,-

УХВАЛИВ:

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 11 серпня 2012 року, Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Волноваського районного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 95 - розірвати.

Повний текст рішення виготовлено 06 березня 2026 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи,зазначений строк обчислюється з часу виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , фактично проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Головуючий