Рішення від 03 березня 2026 р. у справі №496/1681/26 — Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/1681/26

Провадження № 2-о/496/116/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 березня 2026 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Пендюри Л.О.

за участю секретаря - Сурженко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

УСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою і просить видати обмежувальний припис, яким вжити на строк 6 місяців наступні заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_2 та покладення на нього обов`язків:

1)заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці проживання (перебування) її (заявниці ОСОБА_1 ) та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_2 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання її (заявниці ОСОБА_1 ) та дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)заборонити ОСОБА_2 вести листування, телефонні переговори з нею (заявницею ОСОБА_1 ) та дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

4)заборонити ОСОБА_2 особисто і через третіх осіб розшукувати її (заявницю ОСОБА_1 ) та дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Свою заяву обґрунтовує тим, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 16.02.2007 року. Від даного шлюбу вони мають двох неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За період спільного проживання її чоловік ОСОБА_2 зловживає алкогольними напоями, вчиняє сварки та бійки, за що неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Внаслідок такої поведінки чоловіка вона змушена була разом з дітьми піти з дому та подати заяву на розірвання шлюбу. Так, 09.12.2025 року ОСОБА_2 в черговий раз, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 вчинив відносно неї та їх неповнолітньої доньки ОСОБА_3 домашнє насильство психологічного характеру, погрожував їм фізичною розправою. Цього ж дня йому було видано терміновий заборонний припис. Станом натепер вона разом з дітьми проживають у чужих людей за адресою: АДРЕСА_1 . Вона боїться повертатись додому, переживає за своє життя та життя своїх дітей. Той факт, що ОСОБА_2 небезпечний підтверджується випискою із медичної карти сина ОСОБА_4 , оскільки ОСОБА_2 наніс йому удари, внаслідок яких у дитини була діагностована рублена рана голови, закрита черепно-мозкова травма. Вона намагається чинити опір діям чоловіка в частині погроз позбавлення її життя, звертається за допомогою до поліції, однак є ризики загострення фізичного насильства, зокрема у зв`язку з подання нею позову про розірвання шлюбу, що викликало у чоловіка ще більшу агресію. За таких обставин вона змушена звернутись із даною заявою до суду.

Заявниця ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, але подала до суду заяву, в якій зазначила, що на задоволенні заявлених вимог наполягає і просить справу розглядати у її відсутність.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, а відповідно до ч. 1 ст. 350-5 КК України його неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16.02.2007 року, відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу сторони мають трьох дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із копіями повторних свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 .

Заявниця ОСОБА_1 разом з дітьми протягом тривалого часу потерпає від домашнього насильства зі сторони чоловіка ОСОБА_2 , у зв`язку з чим неодноразово зверталась до поліції.

За результатами розгляду протоколів про адміністративне правопорушення, складених поліцейськими ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області відносно ОСОБА_2 , останнього неодноразово було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. ч. 1, 2 ст. 173-2 КК України та накладено відповідне адміністративне стягнення, що підтверджується постановами Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2023 року, 22.10.2024 року та від 09.01.2026 року.

Так, постановою Біляївського районного суду Одеської області від 22.10.2024 року встановлено, що 30.08.2024 року близько 18 год 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2 ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство фізичного характеру відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме під час сварки наніс йому тілесні ушкодження в області голови. Вказані обставини також підтверджуються випискою № 7424 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_4 , згідно з якою останньому поставлено діагноз: ЗЧМТ, СГМ, рублена рана голови.

В подальшому, поліцейським ОРУП № 2 ГУНП в Одеській області стосовно кривдника ОСОБА_2 було винесено терміновий заборонний припис строком на 10 діб, яким встановлена заборона у будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Станом натепер заявниця разом з неповнолітніми дітьми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2, проживають у найманому житлі за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом, складеним 12.02.2026 року депутатом Біляївської міської ради Борисенко Л.В. та довідкою виконавчого комітету Біляївської міської ради Одеського району Одеської області № 195 від 12.02.2026 року.

Відповідно до копії довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 506997 від 05.09.2023 року, копії виписки для МСЕК КНП «Одеський регіональний клінічний протипухлинний центр» ООР та копії пенсійного посвідчення серії НОМЕР_5 заявниці встановлено другу групу інвалідності безстроково.

Згідно з інформацією із сайту «Судова влада» в провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

За змістом п.п. 3, 6, 7, 8 ч. 1 ст. 1 цього Закону домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдник - особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі.

Згідно з п. п. 1, 4, 5, 6 ч. 2, ч. ч. 3, 4 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема, заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою, заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою, заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею, заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

У постанові Верховного Суду від 13.01.2021 року у справі № 369/7782/19 зроблено висновок, що відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків полягає в оцінюванні вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи.

З урахуванням наведеного, в контексті установлених обставин справи, суд дійшов висновку, що між ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_2 дійсно склалися неприязні стосунки, з якими Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» пов`язує можливість видачі обмежувального припису, оскільки заявниця разом з дітьми, як жертви такого насильства, потребують захисту у порядку, передбаченому вказаним Законом.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви по суті та необхідність видачі обмежувального припису відносно ОСОБА_2 на строк шість місяців, що відповідає вимогам ст. 350-6 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 263-268, 350-5, 350-6 ЦПК України, Законом України «Про запобігання та протидію домашнього насильству», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису - задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на строк 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав, а саме:

1)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувати в місці проживання (перебування) ОСОБА_1 , та неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

2)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання (перебування) ОСОБА_1 , та неповнолітніх дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

3)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 , та неповнолітніми дітьми: донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

4)заборонити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 , та неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо вони за власним бажанням перебувають у місці, невідомому кривднику, переслідувати їх та в будь-який спосіб спілкуватися з ними.

Встановити строк обмежувального припису шість місяців.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Копію рішення про видачу обмежувального припису надіслати до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області для взяття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на профілактичний облік, а також до Біляївської міської ради Одеського району Одеської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту.

Повний текст рішення складено 04.03.2026 року.

Суддя Л.О. Пендюра