Рішення від 05 березня 2026 р. у справі №676/9308/25 — Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №676/9308/25

Номер провадження 2/676/1540/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ(заочне)

06 березня 2026 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Саламахи А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

встановив:

представник позивача ОСОБА_3 адвокат Кузик Л.Д. 08.12.2025 року через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання. В обгрунтування позовних вимог представник позивача вказав, що позивач є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 10.01.2007 року. На сьогодні позивач є повнолітньою та продовжує навчання за державним замовленням у Кам`янець-Подільському фаховому коледжі будівництва, архітектури та дизайну на ІІІ курсі групи А-31 на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Зазначене підтверджується довідкою виданою 24.11.2025 року Кам`янець-Подільським фаховим коледжем будівництва, архітектури та дизайну № НОМЕР_1 . Відповідач має змогу сплачувати аліменти на її утримання. Позивач навчається на денному відділенні та у зв`язку з цим не має змоги працевлаштуватися, а розмір її стипендії не задовольняє її самих мінімальних чи базових потреб, що підтверджується довідкою про доходи, що видана Кам`янець-Подільським фаховим коледжем будівництва, архітектури та дизайну №69 від 24.11.2025 року. Представник позивача просить суд стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 5000,00 грн., починаючи з дня подання позовної заяви до суду і продовжуючи до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, представник позивача подав суду заяву про розгляд справи без їх участі, просить позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про розгляд справи повідомлявся судовими повістками по місцю реєстрації, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов суду не подав. Суд вважає за можливе розгляд справи провести без його участі, на підставі наявних в справі доказів із винесенням заочного рішення по справі оскільки відносно цього не заперечив представник позивача в своїй заяві поданій до суду.

Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідач є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач є студенткою Кам`янець-Подільського фахового коледжу будівництва, архітектури та дизайну, навчається на ІІІ курсі групи А-31 на денній формі навчання за регіональним замовленням. Термін навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року. Зазначене підтверджується довідкою виданою 24.11.2025 року Кам`янець-Подільським фаховим коледжем будівництва, архітектури та дизайну № НОМЕР_1 . Відповідач матеріальної допомоги на утримання позивачу не надає.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Ст. 201 СК України передбачено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Відповідач є особою працездатного віку, доказів суду про поганий стан здоров`я суду не подав. За вказаних обставин суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, ст.ст. 4, 13, 76, 81, 82, 141, 263-265, 268, 280 ЦПК України,-

ухвалив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,(РНОКПП НОМЕР_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на її утримання як повнолітньої дочки, що продовжує навчання, в твердій грошовій сумі 5000,00 грн., починаючи з 08.12.2025 р. і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь держави 1211,20 грн. судового збору.

Відповідач має право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст.ст.284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення позивачем може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 09.03.2026 р.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В.