Постанова від 25 лютого 2026 р. у справі №607/3545/26 — Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.02.2026 Справа №607/3545/26 Провадження №3/607/1655/2026

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця, командира взводу РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 ,

за ч. 2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Капітан ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем – командиром взводу РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , в умовах особливого періоду, 16 лютого 2026 року о 21 год. 00хв. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою спеціального технічного засобу – аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М №00239-15, акт огляду №37, тест №874, час огляду 16.02.2026, о 22.03 год., результат огляду 1,21% промілле. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Крім цього, ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем – командиром взводу РХБЗ ВЧ НОМЕР_1 , на якого постійно покладено виконання організаційно-розпорядних та адміністративно-господарських обов`язків, діючи всупереч інтересам служби, та вимогам Статутів Збройних Сил України, в умовах особливого періоду, став на шлях вчинення адміністративного правопорушення проти встановлення порядку несення військової служби, яке виразилось у невиконанні своїх службових обов`язків та обов`язків передбачених Законами України, Статутами Збройних сил України, положеннями, інструкціями, наказами через недбале та несумлінне ставлення до них, маючи реальну можливість виконати їх належним чином, а саме 16 лютого 2026 року о 21 год. 00хв. перебував на території ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ) з явними ознаками алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився в ІНФОРМАЦІЯ_4 за допомогою спеціального технічного засобу – аналізатора вмісту парів алкоголю Алконт-М №00239-15, акт огляду №37, тест №874, час огляду 16.02.2026, о 22.03 год., результат огляду 1,21% промілле, чим не виконував свої службові обов`язки та вчинив недбале ставлення до військової служби, вчинене в умовах особливого періоду, за яке передбачена відповідальність за ч. 2 ст. 172-15 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Приймаючи до уваги факт, що в провадженні судді знаходяться справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушень, які кваліфікуються за ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 КУпАП а саме: справи №607/3545/26, номер провадження 3/607/1655/2026 та №607/3547/26, номер провадження 3/607/1656/2026, вважаю, що відповідно ст.36 КУпАП, вказані справи слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/3545/26, номер провадження 3/607/1655/2026.

У судове засідання особа, яка притягається до адміністративної відповідальності – ОСОБА_1 , не з`явився, однак у поясненнях, що містяться в матеріалах справи вказав, що вину у вчиненні адміністративних правопорушень визнає та просить справу розглядати у його відсутності.

Разом з тим, вина ОСОБА_1 у вчиненні даних адміністративних правопорушень доведена матеріалами справи, що були дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про військові адміністративні правопорушення ЛВТ №47, 48 від 17.02.2026,Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціального технічного засобу від 16.02.2026 №37, результатом приладу «Алконт-М» від 10.02.2026 тест №874, результат огляду 1,21% проміле, військовим квитком ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , рапортом начальника патруля ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 від 16.02.2026, витягами з наказів командира в/ч НОМЕР_1 №71 від 19.10.2025, доповідною запискою начальника інженерної служби ВЧ НОМЕР_1 ОСОБА_3 від 17.02.2026.

За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 Кодексу України про адміністративні правопорушення - недбале ставлення військової службової особи до військової служби вчинене в умовах особливого періоду та ч. 3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто поява військовослужбовців, військовозобов`язаних на території військової частини в нетверезому стані, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, вчинене в умовах особливого періоду і тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у відповідності до ст. 36 КУпАП України, в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення, беручи до уваги характер вчиненого правопорушення, обставини справи, особу порушника, який визнав свою вину, ступінь вини, вважаю, що ОСОБА_1 слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з особи, на яку накладено стягнення. Тому, у відповідності до п.5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", з правопорушника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 36, 40-1, 172-15, 172-20, 280, 283, 284, 294,326 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Справи №607/3545/26, номер провадження 3/607/1655/2026 та №607/3547/26, номер провадження 3/607/1656/2026 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 172-15, ч.3 ст. 172-20 КУпАП, об`єднати в одне провадження і присвоїти їм ЄУНСС - №607/3545/26, номер провадження 3/607/1655/2026.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 172-15 та ч.3 ст. 172-20 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст. 36 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 665 грн. 60 коп. в дохід держави.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Штраф має бути сплачений ОСОБА_1 не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний штраф в розмірі двох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 000 (тридцять чотири тисячі гривень) в дохід держави.

Головуючий суддяЛ. Т. Базан