Рішення від 02 березня 2026 р. у справі №445/304/26 — Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/304/26

провадження № 2/445/962/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 березня 2026 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кіпчарського О. М.

секретаря судового засідання Кшемінської О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золочеві Львівської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з навчанням,

в с т а н о в и в :

04.02.2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягувати з останнього аліменти на її утримання у зв`язку з навчанням. В обґрунтування позову вказує, що відповідач є її батьком. З часу розірвання шлюбу між її батьками, відповідач проживає окремо. За рішенням суду з відповідача стягувалися аліменти, на її утримання, розмір яких в подальшому за рішенням суду було збільшено до 930,00 грн. щомісячно. Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 вона досягла повноліття, і стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено. Однак, з 01.09.2023 року вона вступила на навчання в Золочівський фаховий коледж НУ "Львівська політехніка" за спеціальністю "Інженерія програмного забезпечення" на перший курс денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2027 року. Оскільки вона навчається на денній формі, стипендії не отримує, усі витрати пов`язані з навчанням несе її мати. Вказує, що відповідач є працездатною особою, однак точні його доходи їй невідомі, проте, враховуючи те, що батьки в однаковій мірі зобов`язані матеріально забезпечувати дітей, які продовжують навчання, просить стягувати з нього аліменти в розмірі 1/4 усіх його доходів, щомісячно, до закінчення навчання, тобто до 30.06.2027 року.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала, проти заочного розгляду справи не заперечила у випадку неявки відповідача.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, причин неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи, на підставі наявних у ній доказів, проти чого позивачка не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до рішення Золочівського районного суду Львівської області від 18.04.2018 року, з відповідача стягувалися аліменти на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 930,00 грн, щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Таким чином, судом встановлено, що з досягненням дочкою ОСОБА_1 повноліття, стягнення аліментів з відповідача на її утримання припинено.

Однак, ОСОБА_1 навчається в Золочівському фаховому коледжі НУ "Львівська політехніка" за спеціальністю "Інженерія програмного забезпечення" на денній формі навчання з 01.09.2023 року по 30.06.2027 року, стипендії з 01.01.2026 року не отримує, що підтверджується відповідною довідкою № 8 від 28.01.2026 року, а тому остання позбавлена можливості самостійно матеріально себе утримувати.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ст. 198, 199 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

За приписами ст. 200, 201 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментного забезпечення суд, відповідно до вимог ст.182 СК України, враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відтак, враховуючи, що позивачка навчається на денній формі навчання, що обмежує її можливості працювати та самостійно матеріально себе забезпечувати, стипендії не отримує, встановлений законом рівень прожиткового мінімуму, а також обов`язки батьків, що передбачені ст. 198, 199 СК України, відсутність доказів про неможливість відповідача надавати матеріальну допомогу позивачу, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягувати аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Суд звертає увагу сторін, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 1331,20 грн, який діяв на момент звернення з позовом до суду.

Керуючись ст. 4, 5, 12, 82, 142, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, ст. 182, 191, 199, 200, 201 СК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, у зв`язку з навчанням - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у зв`язку з навчанням, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.02.2026 року і до закінчення нею навчання, тобто 30.06.2027 року, але не довше ніж до досягнення 23- х років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 1331.20 грн (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Допустити негайне виконання рішень у межах суми платежу по аліментах за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня проголошення судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 03.03.2026 року.

Суддя О. М. Кіпчарський