Постанова від 08 березня 2026 р. у справі №334/769/26 — Дніпровський районний суд міста Запоріжжя

Дата документу 09.03.2026

Справа № 334/769/26

Провадження № 3/334/465/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 березня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Новікова Наталія Валеріївна, розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за ч.1 ст.156 КУпАП,

за участі: особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ю

встановила:

23.01.2026близько15 год. 00 хв. ОСОБА_1 перебуваючи на посаді продавця ФОП « ОСОБА_2 » знаходячись в кіоску на ЗГТ «Товариська» по вул. Товариська в м. Запоріжжя здійснила продаж тютюнових виробів, а саме 1 пачки сигарет «Прима» вартістю 40 грн., без марки акцизного податку, чимпорушила ч.9 ст.65 ЗУ «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах»,чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 156 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнала, розкаялася.

Крім визнання вини, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст.156 КУпАП підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №784441 від 23.01.2026 р.; рапортом від 23.01.2026 №2046; рапортом від 23.01.2026 р.; письмовими пояснення ОСОБА_1 від 23.01.2026 р.; ОСОБА_3 від 23.01.2026 р.; фото; трудовим договором №1 між працівниками і фізичними, яка використовує найману працю від 03.10.2025 р.; договором суборенди кіоску №2 від 01.05.2024 р.; актом здачі-приймання орендованого майна до договору суборенди кіоску №2 від 01.05.2024 р.; виписка з ДРЮО; витягом з Єдиного реєстру ліцензіатів з виробництва та обігу спирту етилового, спиртових дистилятів, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової речовини та рідини, що використовують в електронних сигаретах (щодо ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями, сидром та перрі (без додання спирту, тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах); квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №99; паспортом ОСОБА_1 ; відеозаписом.

Заслухавши особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.156 КУпАП роздрібна або оптова торгівля алкогольними напоями чи тютюновими виробами, рідинами, що використовуються в електронних сигаретах, без марок акцизного податку чи з підробленими марками цього податку тягне за собою накладення штрафу від двохсот до шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією предметів торгівлі та виручки, одержаної від продажу предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст.23, 33 КУпАП враховуючи, що ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності, визнала свою вину, вважаю за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення, передбачене ч.1 ст. 156 КУпАП у виді штрафу в розмірі 3 400 грн.,з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до ст.40-1 КУпАП, Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 є інвалідом 2 групи та звільнені від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.23,33 ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

постановила:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.156 КУпАПта накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) гривень,з конфіскацією предметів торгівлі.

Відповідно до вимог ст. 307, 308 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу в зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; та витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Суддя: