Рішення від 08 березня 2026 р. у справі №128/3865/25 — Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 128/3865/25

Провадження № 2/145/148/2026

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" березня 2026 р. селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Копилової Л. В. ,

за участю секретаря Мигдальської Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач АТ «АКЦЕНТ БАНК» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що 14.02.2025, будучи клієнтом Банку, Позичальник уклав з Банком кредитний договір ABH0CT155101739537227886, щодо надання останній кредиту в розмірі 15000.00 грн. строком на 36 місяців (тобто до 13.02.2028 року) зі сплатою процентів у розмірі 85.00 щорічно та комісії в розмірі 0.00 грн.

Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору, зобов`язання за договором відповідачка не виконала, внаслідок чого утворилася заборгованість, розмір якої за розрахунком позивача складає

Станом на 25.09.2025 заборгованість відповідача за даним кредитним Договором складала суму в розмірі 19359.85 грн, яка складається з: 14610.56 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4559.80 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 0.00 грн. - загальний залишок заборгованості за комісією, 189.49 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

У зв`язку з наведеним, просить суд стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості, судовий збір в сумі 2422,4 грн., сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 29 вересня 2025 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

22.12.2025 представник відповідачки ОСОБА_2 надала суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково. Зазначила, що відповідач є дружиною діючого військовослужбовця, призваного за мобілізацією. У зв`язку з цим має право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині звільнення від штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також процентів за користування кредитом. За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення із неї процентів за користування кредитними коштами та пені за порушення грошових зобов`язань, - задоволенню не підлягають.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву, відповідно до якої просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити з підстав, наведених у позовній заяві.

Представник відповідачки ОСОБА_2 позовні вимоги визнала частково з підстав, наведених у відзиві.

Дослідивши надані сторонами докази, суд встановив, що 14.02.2025 АТ "АКЦЕНТ-БАНК" та ОСОБА_1 уклала з Банком кредитний договір ABH0CT155101739537227886.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Банк свій обов`язок виконав повністю, надав позичальнику кредит згідно до умов кредитного договору.

Відповідно до п. п. 3-5 Кредитного договору, ліміт цього договору: 15 000.00 грн. на поповнення обігових коштів зі строком повернення до 13.02.2028. терміном на 36 місяців.

Згідно до п. 6 Кредитного договору, за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 85.00 річних.

Відповідно до п. 11 Заяви про надання послуги «Швидка готівка» та/або Паспорту споживчого кредиту «Швидка готівка» у випадку порушення Клієнтом зобов`язань із погашення Заборгованості Клієнт сплачує Банку пеню у розмірі 0,07% (не менше 1 грн) від суми простроченої заборгованості по кредиту за кожен день прострочки, при цьому пеня за невиконання зобов`язання щодо повернення кредиту та процентів за ним не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, та не може бути більшою за 15 (п`ятнадцять) відсотків суми простроченого платежу.

Згідно розрахунку позивача, станом на 25.09.2025 заборгованість ОСОБА_1 за даним кредитним Договором становить 19359.85 грн., яка складається з: 14610.56 грн. - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 4559.80 грн. - загальний залишок заборгованості за процентами; 189.49 грн. - загальний залишок заборгованості за пенею.

За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Ч.1 ст.638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст.610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього кодексу.

На підставі досліджених судом доказів встановлено факт невиконання відповідачкою своїх зобов`язань за договором позики, внаслідок чого у неї наявна заборгованість перед позивачем.

Доказів на спростування доводів позивача і суми заборгованості за тілом кредиту в розмірі 15000 грн. відповідачка суду не надала, такий розмір нею визнається.

Разом з тим, суд не погоджується із розрахунком позивача в частині стягнення заборгованості за відсотками за кредитним договором ABH0CT155101739537227886 в сумі 4559.80 грн.

Відповідно до п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що військовослужбовцям, які були призвані на військову службу за призовом під час мобілізації, на особливий період або на військову службу за призовом осіб із числа резервістів в особливий період на весь час їх призову, а також їх дружинам (чоловікам), а також іншим військовослужбовцям, під час дії особливого періоду, які брали або беруть участь у захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення, у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, їх дружинам (чоловікам) - штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками, та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються, крім кредитних договорів щодо придбання майна, яке віднесено чи буде віднесено до об`єктів житлового фонду (жилого будинку, квартири, майбутнього об`єкта нерухомості, об`єкта незавершеного житлового будівництва, майнових прав на них), та/або автомобіля, а також крім кредитних договорів щодо придбання та встановлення фотоелектричних модулів та/або вітрових електроустановок разом із гібридними інверторами та установками зберігання енергії, проценти за якими можуть бути погашені чи компенсовані за рахунок третіх осіб або держави.

Позивачка ОСОБА_1 є дружиною діючого військовослужбовця, призваного за мобілізацією, а тому має право на пільги, передбачені п. 15 ст. 14 Закону України «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей» в частині звільнення від штрафних санкцій, пені за невиконання зобов`язань, а також процентів за користування кредитом.

25.06.2016 між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було зареєстровано шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 25.06.2016 (а.с.73).

Згідно довідки в/ч НОМЕР_2 про військову службу та запису у військовому квитку серії НОМЕР_3 ОСОБА_4 був призваний у Збройні Сили України і перебуває на військовій службі з 17.03.2023 у військовій частині НОМЕР_2 (а.с.70-71, 72).

Таким чином, відповідачка, як дружина військовослужбовця, звільнена від сплати штрафних санкцій та процентів за кредитним договором на весь період мобілізації чоловіка.

Крім того, щодо стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 189,49 грн суд звертає увагу на те, що відповідно до пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, які чинні, як на день укладення кредитного договору між АТ «А-БАНК» та ОСОБА_1 , тобто станом на 14.02.2025, так і на час подання позовної заяви та ухвалення цього рішення, в період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Отже, пеня/неустойка, нарахована позивачем, підлягає списанню кредитодавцем.

Таким чином, встановивши всі фактичні обставини справи, дослідивши кожний доказ з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, та сукупність доказів з точки зору їх достатності, надавши їм належну правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитним договором №ABH0CT155101739537227886 від 14.02.2025 в сумі 14610,56 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14610,56 грн. У задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості за процентами та пені слід відмовити.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача витрати на сплату судового збору в розмірі 2422,4 грн.

Частиною 1 ст. 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог, судові витрати, які поніс позивач, підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Так, розмір позовних вимог, які задоволено судом, складає 75,47%. Отже, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 1828,19 грн сплаченого судового збору.

Керуючись ст.ст. 626, 628,629,1054 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , на користь Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» заборгованість за кредитним договором №ABH0CT155101739537227886 від 14.02.2025 в розмірі 14610 (чотирнадцять тисяч шістсот десять) гривень 56 копійок, що складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 14610,56 грн, а також судовий збір в сумі 1828 (одна тисяча вісімсот двадцять вісім) гривень 19 копійок.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідком апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 09 березня 2026 року.

Суддя Копилова Л. В.